命名风格的差异通常取决于网络的配置和管理方式。如果所有资产都在单个中央数据库中进行盘点，那么第一个可能会更好，特别是如果它已经生成了这些唯一 ID。另一方面，如果供应和配置是在各个站点本地完成的（例如，您的示例中的“atln”），那么能够委派一个子域，这样他们就不需要与中央存储库交互来部署可能是需要的，所以第二种形式是优选的。

话虽如此...在实际实践中，通常这些都不足以扭转局势，这只是初始部署团队的品味问题。就个人而言，我喜欢使用 DNS 的树形结构来表示网络中的结构，但我认识的其他网络工程师非常喜欢扁平化的命名风格。