我想实现一个线性菊花链，以便在相当长的距离上传输互联网。

使用线性菊花链解决这个问题的一个动机是每个点都充当中继器。由于范围和距离的原因，无法直接使用电缆连接与第 3 层交换机不相邻的点。因此，菊花链起到重复信号的作用。

我也有 3 种不同的电缆来实现这一点。3 根电缆背后的动机是将带宽增加三倍。我想将这 3 根电缆的带宽均匀分布在各个点上。但是，如上所述，3 根电缆中的每根电缆都必须存在于每个点上，以便重新传输信号并能够传输距离。

由于两端都有两个第 3 层交换机/网关，我想确保我利用两端可用的互联网带宽。这两个第 3 层交换机与连接到 Internet 的单独网络接口。

我计划实现上面描述的方法是使用 VLAN。例如，网关#1 电缆 1 为 VLAN1，G#1 电缆 2 为 VLAN2，G#1 电缆 3 为 VLAN3，网关 #2 电缆 1 为 VLAN4，以此类推，直至 VLAN6。

然后，通过分配 6 个 VLAN 之一，我将能够在特定点丢弃电缆带宽的“部分”。每个 VLAN 在每个点都可用，无论它与提供 VLAN 的其他第 3 层交换机有多远，因为电缆在每个点和两个第 3 层交换机之间是连续的。

每个点都是第 2 层托管交换机。

另一个好处是，我可以随时手动调整哪个点由哪个“互联网通道”或 VLAN 提供服务。

这是一个简单的图表：https ://ibb.co/6cKVpYx 。可能有更多的点然后被描绘。例如，可能有 12 个点，然后我希望 6 根承载 6 Gbps 的电缆平均分配，这样 6 个 VLAN“电缆或通道”中的每一个被分配到 2 个点。

我担心循环。但是话又说回来，我每个点只使用一个 VLAN，所以我不太确定问题循环会有多少。我也在考虑端口聚合。

这个实现有什么问题吗？我应该做一些不同的事情来让它发挥作用吗？

从本质上讲，我只想要一种有效的方式来点对点传输流量，并使用这 3 条线路、2 个第 3 层交换机/网关和第 2 层交换机点可用的方式在这些点之间有效且均匀地分配流量。

这种设计的好处是能够自动故障转移到不同的网关 VLAN。如果你能指出我正确的方向，那将非常感激。例如，如果点 2 在网关 #1 的 VLAN 2 上，但网关 #1 出现故障，那么我希望它位于网关 #2 的 VLAN 之一上，以便能够继续通信。

两端的带宽为 10Gbps。因此，这 3 根电缆不会超过可用带宽，因此值得。

注意：不同的硬件或光纤链路等不是选项。我上面讨论的因素是不能修改的，是严格的约束。

我将运行 Ubquiti 设备。

编辑

所以我正在考虑以下最终解决方案：

• 用于负载分担的 Active-Active VRRP。这将涉及 2 个 VRRP 组。一个用于第 3 层交换机 #1 主控，一个用于第 3 层交换机 #2 主控。
• 将 3 根电缆合二为一的端口或链路聚合。这会导致预期的附加带宽。这样，我可以将信号通过每个点进行信号再生，并保持最大带宽。这也是为了防止出现任何循环的可能性。让生活更轻松。
• 每个点将位于一个单独的 VLAN 上。通过这种方式，我可以分配我希望它使用的网关。多亏了 VRRP，这也意味着如果其中一个网关出现故障，它将自动切换到另一个网关。