不太清楚为什么这本书（官方 Cisco）说在这个例子中有 5 个冲突域。不应该是4吗？

不，有五个冲突域。每个网桥/交换机接口都是一个单独的冲突域，每个路由器接口也是如此。图中的桥有两个冲突域，交换机有三个；这为您提供了五个冲突域。

作者所说的“集线器示例不创建多个冲突域，而其他域创建”究竟是什么意思？

集线器是第 1 层设备，基本上是供电电缆，所有集线器接口都在同一个冲突域中，因此集线器不会创建多个冲突域，而网桥、交换机和路由器会。

桥接和交换集线器的优点是它们减少了冲突的数量。他们通过创建更多的冲突域来做到这一点。

冲突域跨越由共享介质（=半双工模式下的端口）、中继器（集线器）或它们的组合连接的节点。

交换机上的半双工端口也属于冲突域，但它在那里结束（由于交换机的缓冲）。当使用全双工端口时，没有冲突域。全双工不可能使用固有的半双工（过时）介质，例如带有 10BASE5 或 10BASE2 的同轴电缆。

在您的图中，冲突域由网桥、路由器和交换机（！）分开。假设 PC 3 和 4 的半双工操作，每个都有自己的冲突域与它的交换机端口。

如果所有端口都尽可能使用全双工模式，则只有两个冲突域（集线器周围的域）。对于全双工链路，每个方向只有一个发射器和一个接收器，因此不可能发生冲突。路由器-交换机链路也是如此。）

请注意，该图中的场景仅是历史场景。在专业管理的网络中不再使用中继器集线器和半双工连接。

@Air Wizardo 将集线器放在那里故意欺骗你。没有头脑正常的人会这样做（除非他们找不到长的以太网电缆并且他们唯一的选择是不太可能使用集线器）

作者所说的“集线器示例不创建多个冲突域，而其他域创建”究竟是什么意思？

我假设这是温德尔奥多姆。无论如何，他们提到 Hub 是一个没有智能的中继器。这是一个古老的插图，它完美地展示了集线器与交换机之间的冲突域。这就是为什么 Hub 肯定需要 CSMA/CD。如果您了解此图以及它所代表的碰撞和广播域的概念，对您来说将是一帆风顺的。如果您仔细考虑无线路由器的“wifi 组件”是集线器，并且由于没有用于检测冲突的无线环回机制，WiFi 会执行 CSMA/CA（避免冲突）