我意识到这个问题可能是开放式的，根据 How-to-ask 指南不鼓励这样做，但我对此事一无所知，以至于我无法弄清楚如何提出更尖锐的问题在标题中。但是，我可以提供具体细节。

我有两个与这个问题相关的不同案例。两者都涉及使用 FastEthernet 网络进行通信的坚固嵌入式电子设备。在这两种情况下，我已经知道它们出现问题的原因：这是因为所涉及的布线不符合 5e 类布线的性能要求，正如使用一组 Fluke DSX-8000 电缆测试仪所证明的那样。具体来说，这两种情况都显示了 NEXT 结果低于 Cat5e 阈值的几个频率。此外，第一种情况也显示出较差的回波损耗。

在一种情况下，有问题的电缆在十年或更长时间内一直运行良好（或至少运行良好以至于没有人注意到问题）。但是现在，该电缆上的一个端点正在被供应商告诉我的客户的东西所取代，这是对先前系统的“形式、配合和功能替代”，制造商不再提供该系统。但是，旧产品使用 Intel 卡（不确定是哪一个，但它使用 Linux 下的 igb 驱动程序）在此电缆上成功连接，新产品使用内置于 Xilinx Zynq System-on 的以太网 NIC -Chip（Linux下Cadence GEM驱动），会反复上下。

另一种情况，采用 Intel LM827579 芯片的笔记本电脑无法在坏电缆上建立链接，而采用 Intel I219-LM 和某些 Realtek 芯片的笔记本电脑能够建立链接。

请注意，所有这些网络接口都将在符合 Cat5e 的电缆上实现链接，我没有理由怀疑它们是否按照它们的规范工作。不幸的是，由于在已安装的基础上改变任何东西所涉及的高昂成本，这两个客户都在不改变布线方面拥有既得利益，因此他们不能放弃这样一个事实，即我们会根据连接到网络的设备而获得不同的结果。我已经解释过电缆充其量是边缘的，但​​他们仍然需要比这更有力的解释。

我可以毫无问题地告诉他们需要更换电缆，但我确实对无法沟通为什么某些组合有效而其他组合无效而感到难过。