如果 IS-IS 作为 MPLS VPN 的 PE-CE 路由协议，当路由从 BGP 重新分配到 IS-IS 时，是否也设置了“Down Bit”以避免路由循环？

Background Information

我们知道，当 OSPF 用作 PE-CE 路由协议时，当路由从 PE 的 BGP 重新分配到 OSPF 到 CE 时，PE 也会设置“Down Bit”。这样做是为了避免路由循环。当连接到同一个 CE（或 CE 组）的其他 PE 收到在数据库中设置了 'Down Bit' 的 LSA 时，它不会在路由协议中安装路由以避免路由环路（当 PE-2 再次重新分配时会出现这种情况） OSPF 路由到 BGP VPNv4）。

我们还知道，在 IS-IS 的情况下，L1/L2 路由器“泄漏”从 L2 到 L1 的路由，它也会设置“Down Bit”，以便其他 L1/L2 路由器在接收到同一组 L1 路由器时连接到同一组 L1 路由器。 L1 路由不会无意中将它们通告为 L2 路由。这样做是为了避免路由循环。

因为在 IS-IS 的情况下，L1 路由会自动泄漏到 L2，而无需显式配置。所以'Down Bit'有助于防止路由循环。

Please help to clarify that 'Down Bit' is also set when IS-IS is used as a PE-CE routing protocol with regards to MPLS VPN?

If 'Down Bit' is not set , then how to prevent routing loop?

非常感谢