使用 IPv4，ISP 很少（如果有的话）为消费者分配静态 IP，除了 AT&T 和一些本地运营商，除非您在他们那里注册为企业帐户。我理解有限的地址空间为什么要这样做。
然而，使用 IPv6，据估计，理论上每个人每个人都可以拥有超过一百万个 IP。对于那些从事 ISP 业务的人来说，一旦 IPv6 成为主流，住宅用户是否能够请求 IP 块？我不确定 IPv4 上 /24 的等效子网与 IPv6 是什么，但我认为如果需要分配那么多子网是合理的。
我问的原因是，IPv6 不再像 IPv4 那样支持 NAT。随着物联网设备、移动设备等的数量，我在我的私有网络上轻松消耗了 83 个 IPv4 地址。如果 ISP 继续只分配一个 IP，这将如何影响家庭互联网连接的未来？
IANA 建议为每个人分配一个 /48（每个 /64 子网中有 18 个 quintiliion 地址的 65,536 个网络）网络。大多数 ISP 只分配 /56 网络（256 /64 子网）。您总是可以从像 Hurricane Electric 这样的公司获得通往 IPv6 Internet 的免费隧道（/64 或 /48）。
您会感到惊讶，但所有大型 ISP 都已经为他们的大多数客户分配了 IPv6（大多数客户没有支持 IPv6 的路由器，或者他们没有意识到这一点）。Google 收到大量消费者 IPv6 流量。
截至目前，ARIN 只剩下 92 /24 个（最大的）IPv4 块分配给 ISP。
许多住宅 ISP 提供“静态地址”作为（昂贵的）追加销售。它可能很难找到，但它通常在那里。在 DSL 和电缆调制解调器时代，技术的永远在线特性使得地址稀缺性成为一个争论点——客户总是需要地址。提供一个静态的、不变的地址是获取更多资金的一种手段。
使用 IPv6，任何住宅 ISP 都不太可能费心提供静态前缀。它会造成路由混乱，并且在帐户管理方面需要付出更多努力。
IPv6 现在确实支持 NAT。（尽管这可能是个坏主意，但它有一个 RFC。）