TCP MSL 不是数据包/段中携带的字段。这是 TCP 状态机使用的时间间隔。价值及其用途是非常不同的。IP TTL 主要用于防止环路，而 TCP MSL 提供完全不同的功能，主要与 TCP 连接破坏/关闭有关。这是关于该主题的一个很好的SO线程。

历史上，IP TTL 字段也是一个时间间隔；不是一些啤酒花。这个定义很久以前就改变了，但这就是为什么 TTL 被称为生存时间，而 IPv6 功能等价物被称为hop limit。

不。

IP TTL 实际上仅在收到打包程序时由路由器减少，因此实际上是“跳数”。（一个数据包永远不会在单个设备上传输长达一秒钟，因此基于时间的递减不可能发生，但我认为它从未在任何地方实施，尽管很难证明是否定的）。

RFC6864 第 3.2 节确认了这一点，其中规定：

网络延迟以其他方式引起，例如卫星链路，即使生存时间 (TTL) 没有减少相应的量，也会增加几秒钟的延迟。因此没有强制机制来确保丢弃超过 120
秒的数据报。

所以IP TTL不是时基与TCP MSL无关。

密切相关的RFC1122 第 3.3.2 节讨论了这两种机制对片段重组的影响：

讨论：IP 规范说重组超时应该是来自 IP 标头的剩余 TTL，但这并不适用，因为网关通常将 TTL 视为简单的跳数而不是经过的时间。如果重组超时太小，数据报将被不必要地丢弃，通信可能会失败。超时需要至少与 Internet 上的典型最大延迟一样大。现实的最小重组超时为 60 秒。

有人建议缓存可以保存由传输协议测量的各种目的地的往返时间，并且这些值可以用于动态确定合理的重组超时值。需要进一步研究这种方法。

如果重组超时设置得太高，接收主机中的缓冲区资源会被占用太久，MSL（Maximum Segment Lifetime）[TCP:1] 会比需要的大。MSL 使用 16 位 Ident 字段的不同值来控制可以发送分段数据报的最大速率；较大的 MSL 会降低最大速率。TCP 规范 [TCP:1] 任意假设 MSL 的值为 2 分钟。这设置了合理重组超时值的上限。

（强调我的）