某些 ISP 滥用对等关系使用了这种技巧 - 提供商 A 在两个点上对等（假设美国东海岸和西海岸）。提供商 A 在 B 的网络上的对等节点之间建立了一条隧道，而 B 突然不情愿地提供免费的跨国带宽。不用说，这种行为曾经（并且现在）非常不受欢迎。

现在 - 至于在 VPN 隧道上为中转/最终用户使用 BGP，有几个问题：

1.) 底层隧道的路由是完全不透明的。假设您有两个通向两个不同提供商的隧道，那么这些隧道可能（......如果在消费者级服务的情况下不太可能）可以穿过一些相同的中间点，如果 HA 是目标，那么这会违背目的心里。

2.) 供需——当然，ISP可以提供这类服务，但实际上谁在购买它们？如果您已经获得了 ASN，并且获得了 PI 空间（不太可能）或协商了适当的路线泄漏，那么您很可能在交通服务上花费了相当多的钱（至少）。相比之下，每月花费 59 美元购买互联网服务的消费者不太可能提供收入来（有利地）抵消登陆大量 BGP 会话的硬件成本，以及维护和支持所述会话的运营开销。在流量回程方面还有一个隐藏的成本，ISP 更不愿意为此付费。

即使您与位于您下游/上游的另一个 AS 对等，除非您直接连接，否则没有真正的方法来设计流量将采用的路径。

它在 HE 等示例中很方便的原因是您的上游可能还不支持 IPv6，但您想开始在您的 AS 中运行它，因此需要一条通往它们的隧道。