出于所有实际目的，NAT 和 PAT 不提供网络安全性，因此不应依赖于此目的。

也就是说，因为 PAT 经常与临时地址池​​一起使用，所以只要主机实际向 Internet 发送数据，它就只有一个公共地址。如果它停止，则转换将过期，并且无法再从 Internet 访问主机。

如果您有静态的 1:1 翻译，例如，对于 Web 服务器，则没有类似的好处。

众所周知，服务器是提供服务的系统。众所周知，提供公共可用服务的服务器需要一种从外部网络（互联网）访问的方式。

在现代网络场景中，拥有公共 IP 是有代价的。已经引入了 NAT 和 PAT 等技术，以降低对公共 IP 地址的需求，从而允许从公共网络访问具有私有 IP 的服务器。

在处理安全问题时，您总是面临可用性问题。如果提高安全性意味着降低可用性，那么它可能会转化为降低安全性[参考这里]（我指的是您提出某种反向隧道的评论）。

所以本质上 NAT 和 PAT 不是固有的安全或不安全的。它们只是从公共网络访问服务的手段。如果您关注基础设施的安全性（例如防火墙）。

具有讽刺意味的是，即使在电力方面，您也会看到安全问题。