为什么不同的 SFP 模块只能与不同的供应商合作？

它实际上是相反的。SFP 模块没有逻辑来查看它们的使用位置。网络设备可能会检查兼容性并经常这样做，许多供应商故意过度这样做。

SFP 模块包含一个小型串行 EEPROM，该串行 EEPROM 存储用于描述模块的标准化结构——（光纤）类型、波长、范围、供应商、SKU、序列号、制造日期……还有供应商特定数据的额外空间。该结构在INF-8074i 第 B.4 条中进行了标准化（对早期的 GBIC 标准进行了轻微修改，并适用于各种接口模块类型）。

该数据通常用于接受或拒绝许多设备中的通用模块。这不是设计缺陷，只是设备供应商出于兼容性和金钱（！）原因而做出的决定。从技术上讲，对标准模块这样做没有什么意义。反正真正的光模块厂商屈指可数，几乎所有厂商都使用OEM。

有些设备根本不关心你插入什么并接受任何东西。其他人可以配置为忽略 SFP 类型/供应商，从而减少您的供应商支持。还有一些人通常拒绝“外来”模块，迫使您购买兼容的模块 - 供应商的官方模块（有时非常昂贵）或标记为兼容的第三方模块。甚至有模块供应商可以让您现场配置从他们那里购买的 SFP - 如果您不喜欢储存模块库，这非常方便。

不幸的是，由于网站政策，我们不能在这里推荐任何供应商。

就个人而言，我经常选择购买多个兼容模块（用于备件或冗余）而不是单个“原始”模块。在一个项目中，价格差异可能可以忽略不计，但单独购买时，我看到“原始”零件的价格是优质“兼容”零件价格的 50 倍以上。

实际上，它们非常兼容。

我几乎从不使用官方供应商的 SFP，也从未遇到任何问题（但我总是使用两个知名的第三方 SFP 供应商）。

供应商推广使用自己的 SFP 有两个要点：

• 保证解决方案有效
• 纯营销/金钱

第一点主要是为了避免任何潜在的问题，因为他们不能保证第三方产品可以按预期使用他们的交换机。

如果您有支持合同来切换并使用非供应商 SFP，如果您联系支持人员，他们可能总是首先责怪第三方 SFP。

我认为第二点很明显。

供应商锁定是贪婪/营销/等问题。没有系统供应商实际上制造光学器件。他们可能在几千年前就测试过一个特定的模型。（可能除了HP/HPE，因为他们拥有（ed）安捷伦。）大多数人甚至在运送给客户的途中都没有看到光学器件。它们在制造商处被贴上 Cisco、Juniper 等标签，并被送到各个批发仓库。你“从思科买的”那块 1000 美元的光学器件？不是来自思科。并非来自思科仓库。甚至没有飞过思科办公室。（大概。）

它们是如何被供应商锁定的（即“与 X 兼容”）是通过存储在 SFP EEPROM 的用户区域中的签名来实现的。（思科方法是公开逆向工程的。并且有 64 个供应商密钥！）

[我的前雇主也做了同样的事情。他们付钱给 Finisar 和 Methode，让他们在上面写上公司名称——没有签名。就他们而言，公司的商店里有托盘。我的办公室里有两盘它们。]