据我所知,如果我错了,请纠正我,redux-thunk是一个中间件,它可以帮助我们调度异步函数并调试操作本身的值,而当我使用redux-promise 时,我无法在没有实现自己的情况下创建异步函数机制作为 Action 抛出仅调度普通对象的异常。
这两个包之间的主要区别是什么?在单页react应用程序中使用这两个包或坚持使用 redux-thunk 是否有任何好处?
据我所知,如果我错了,请纠正我,redux-thunk是一个中间件,它可以帮助我们调度异步函数并调试操作本身的值,而当我使用redux-promise 时,我无法在没有实现自己的情况下创建异步函数机制作为 Action 抛出仅调度普通对象的异常。
这两个包之间的主要区别是什么?在单页react应用程序中使用这两个包或坚持使用 redux-thunk 是否有任何好处?
redux-thunk
允许你的动作创建者返回一个函数:
function myAction(payload){
return function(dispatch){
// use dispatch as you please
}
}
redux-promise
允许他们返回一个Promise:
function myAction(payload){
return new Promise(function(resolve, reject){
resolve(someData); // redux-promise will dispatch someData
});
}
如果您需要异步或有条件地分派动作,这两个库都很有用。redux-thunk
还允许您在一个动作创建者中多次调度。您是选择一个,另一个还是两者都完全取决于您的需求/风格。
您可能希望/需要在您的应用程序中同时使用。从 redux-promise 开始用于常规的 Promise 生成异步任务,然后随着复杂性的增加而扩展以添加 Thunks(或 Sagas 等):
redux-promise
将改善您的生活并简化它,快速而轻松。(简而言之,您不需要考虑在解决时“解开”您的Promise,然后编写/分发结果,redux-promise(-middleware) 会为您处理所有无聊的事情。)在这些情况下,的好处redux-thunk
是它允许您将复杂性封装在 action-creator 中。
但请注意,如果您的 Thunk 生成并分发Promise,那么您将需要同时使用这两个库:
redux-promise
然后将处理在减速器处解开由您的 Thunk 生成的单个Promise,以避免需要的样板。(你可以在 Thunks 中做所有事情,用promise.then(unwrapAndDispatchResult).catch(unwrapAndDispatchError)
......但你为什么要这样做?)总结用例差异的另一种简单方法:Redux 操作周期的开始与结束:
redux-promise
是为了你的流程结束,一旦一切都归结为简单的Promise,你只想解开它们并将它们的已解决/拒绝值存储在商店中
redux-promise-middleware
这是对原始想法的更完整和更易于理解的实现redux-promise
。它正在积极开发中,并且也很好地补充了redux-promise-reducer
.redux-saga
,它与 非常相似redux-thunk
,但基于生成器函数的语法。同样,您可能会将它与redux-promise
.完全披露:我对 Redux 开发相对较新,并且自己也在这个问题上挣扎。我将解释我找到的最简洁的答案:
ReduxPromise 在调度 action 时返回一个 promise 作为负载,然后 ReduxPromise 中间件会解析该 promise 并将结果传递给 reducer。
另一方面,ReduxThunk 强制动作创建者推迟将动作对象实际分派给减速器,直到调用分派。
这是我找到此信息的教程链接:https : //blog.tighten.co/react-101-part-4-firebase。