假设我有一个导出默认函数的简单文件：
// UniqueIdGenerator.js
const uniqueIdGenerator = () => Math.random().toString(36).substring(2, 8);
export default uniqueIdGenerator;
我会像这样使用：
import uniqueIdGenerator from './UniqueIdGenerator';
// ...
uniqueIdGenerator();
我想在我的测试中断言在保持原始功能的同时调用了这个方法。jest.spyOn但是，我会这样做，它需要一个对象以及一个函数名称作为参数。你怎么能以干净的方式做到这一点？还有一个类似的GitHub的问题为jasmine兴趣的人。
我最终放弃了默认导出：
// UniqueIdGenerator.js
export const uniqueIdGenerator = () => Math.random().toString(36).substring(2, 8);
然后我可以像这样使用和监视它：
import * as UniqueIdGenerator from './UniqueIdGenerator';
// ...
const spy = jest.spyOn(UniqueIdGenerator, 'uniqueIdGenerator');
有些人建议将它们包装在一个 const 对象中，然后将其导出。我想你也可以使用一个类来包装。
但是，如果您无法修改该类，仍然有一个（不太好）的解决方案：
import * as UniqueIdGenerator from './UniqueIdGenerator';
// ...
const spy = jest.spyOn(UniqueIdGenerator, 'default');
还可以模拟导入并将原始实现作为模拟实现传递，例如：
import uniqueIdGenerator from './UniqueIdGenerator'; // this import is a mock already
jest.mock('./UniqueIdGenerator.js', () => {
const original = jest. requireActual('./UniqueIdGenerator')
return {
__esModule: true,
default: jest.fn(original.default)
}
})
test(() => {
expect(uniqueIdGenerator).toHaveBeenCalled()
})
在某些情况下，您必须模拟导入才能监视默认导出：
import * as fetch from 'node-fetch'
jest.mock('node-fetch', () => ({
default: jest.fn(),
}))
jest.spyOn(fetch, 'default')
仅模拟默认导出或任何其他导出，但将module中的剩余导出保留为原始导出：
import myDefault, { myFunc, notMocked } from "./myModule";
jest.mock("./myModule", () => {
const original = jest.requireActual("./myModule");
return {
__esModule: true,
...original,
default: jest.fn(),
myFunc: jest.fn()
}
});
describe('my description', () => {
it('my test', () => {
myFunc();
myDefault();
expect(myFunct).toHaveBeenCalled();
expect(myDefault).toHaveBeenCalled();
myDefault.mockImplementation(() => 5);
expect(myDefault()).toBe(5);
expect(notMocked()).toBe("i'm not mocked!");
})
});
这是一种在不修改导入的情况下为默认导出执行此操作的方法（甚至根本不需要在测试中导入）：
const actual = jest.requireActual("./UniqueIdGenerator");
const spy = jest.spyOn(actual, "default");