在连续情况下,关于贝叶斯公式的一些歧义有很多问题(像这样)。
通常,混淆是因为条件分布的定义被解释为是给定固定的函数。
除此之外,还有一个等价原则,表明似然性可以写成:
那么为什么不对以下形式的分布使用贝叶斯规则:
强调我们正在处理定观察数据的函数 ,并且相应的术语是可能性(至少,从开始)?
这是一个传统问题,还是在这种做法中有更基本的东西?
在连续情况下,关于贝叶斯公式的一些歧义有很多问题(像这样)。
通常,混淆是因为条件分布的定义被解释为是给定固定的函数。
除此之外,还有一个等价原则,表明似然性可以写成:
那么为什么不对以下形式的分布使用贝叶斯规则:
强调我们正在处理定观察数据的函数 ,并且相应的术语是可能性(至少,从开始)?
这是一个传统问题,还是在这种做法中有更基本的东西?
似然函数仅与采样密度成正比,因为对于某些常数(尽管您应该注意可能性是参数的函数,而不是数据的函数)。如果您想在贝叶斯定理的表达式中使用它,那么您需要在分母中包含相同的缩放常数:
如果您改为使用您提出的公式,那么您最终将得到一个后验密度的核,但它可能不会整合到一个(因此它通常不是密度)。