我们在网络/服务器操作的上下文中绘制时间序列指标。数据有 5 分钟的采样率,包括 CPU 利用率、错误率等。
我们在图表中添加了一条水平“阈值”线,以直观地指示人们应该担心/注意的值阈值。例如,在 CPU 利用率示例中,“担心”阈值可能是 75%。
我的团队对这条线应该是什么颜色有一些内部争论:
- 类似鲜红色的东西,从背景网格和数据线中明显突出,表明这是一个警告条件
- 更微妙且绝对不是红色的东西,因为线的“墨水”不代表任何实际数据,因此不应不必要地注意它。
将不胜感激指导/最佳实践...
我们在网络/服务器操作的上下文中绘制时间序列指标。数据有 5 分钟的采样率,包括 CPU 利用率、错误率等。
我们在图表中添加了一条水平“阈值”线,以直观地指示人们应该担心/注意的值阈值。例如,在 CPU 利用率示例中,“担心”阈值可能是 75%。
我的团队对这条线应该是什么颜色有一些内部争论:
将不胜感激指导/最佳实践...
如果它没有破坏您的样式指南,我宁愿将绘图的背景着色为红色/(黄色/)绿色,而不仅仅是绘制一条线。在我的想象中,这应该让用户很清楚,绿色的值很好,红色的值可以检查。只是我的 5 美分。
对我来说,这条线是否代表实际数据似乎无关紧要。剧情的重点是什么?如果是为了在利用率超过阈值时有人会做某事,那么标记阈值的线最好非常明显。如果该图的目的是概述一段时间内的利用率,那么为什么要包括这条线呢?只需将绘图的主要网格线放置在与阈值重合的间隔(在您的示例中为 25%),然后让读者自己弄清楚。
......你们都读了太多Tufte。
如果这是关于您的“Qnotifier”,我认为您应该将阈值线绘制为深灰色,以便区分但不会干扰。然后我会用某种危言耸听的色调(如红色)为超过阈值的部分着色。
我强烈建议您避免将红色作为指标:有多种颜色缺乏使这种选择成为问题(参见例如http://en.wikipedia.org/wiki/Color_blindness#Design_implications_of_color_blindness)。
高对比度选项是我相信的最佳选择。