设计和假设:我们wellbeing在时间 1 和时间 2 测量,我们想看看因子A(在时间 1 测量并且应该是随着时间推移的稳定因素)是否是因子的重要预测因子B(在时间 2 测量) . 我们还期望wellbeing,无论是现在还是过去,都会对B.
问题wellbeing:在两个时间点(使用相同的仪器)测量作为同时预测变量进行多元回归是否合适?- 存在预测变量之间的显着相关性,但多重共线性诊断似乎很好......有没有更好的方法来测试可以充分利用纵向设计的假设?
非常感谢!
设计和假设:我们wellbeing在时间 1 和时间 2 测量,我们想看看因子A(在时间 1 测量并且应该是随着时间推移的稳定因素)是否是因子的重要预测因子B(在时间 2 测量) . 我们还期望wellbeing,无论是现在还是过去,都会对B.
问题wellbeing:在两个时间点(使用相同的仪器)测量作为同时预测变量进行多元回归是否合适?- 存在预测变量之间的显着相关性,但多重共线性诊断似乎很好......有没有更好的方法来测试可以充分利用纵向设计的假设?
非常感谢!
在咨询了多个人之后,我收到了一些建议,这些建议帮助我决定采用哪种方法。最终,它回到了研究问题和做出的假设。
如果我们对 to 的独特贡献感兴趣A,B超过当前和过去wellbeing,我们可以运行分层回归。当前和过去会解释大量重叠的方差wellbeing,但是在单独的步骤中输入它们可以帮助我们理解两者的独特贡献B。在我们的例子中,我们首先wellbeing在 Time-1 进入,然后wellbeing在 Time-2 进入。尽管 Time-1wellbeing解释了 中的大量差异B,但当我们进入 Time-2 时,它不再是一个重要的预测指标wellbeing。这表明当前而不是过去wellbeing是一个更重要的促成因素。我们进入了A在最后一步,它对包含 Time-1 和 Time-2 的模型进行了显着改进wellbeing,这支持了我们最初的假设。
如果我们对从 Time-1 到 Time-2 的变化如何预测感兴趣,我们可以计算差异分数,或者使用更精细的潜在变化分数模型来解释重复测量的性质。这种方法的一些有用资源:McArdle 的 2009 年评论论文、Cambridge Powerpoint slides with examples 和 Mplus syntaxwellbeingBwellbeing