我知道 GLS 估计器仅具有精确的渐近分布,因此有限样本中的效率增益并不是那么清楚。但除此之外,我正在努力解决如何攻击这个讨论。
一般来说,你总是更喜欢可行的 GLS 而不是 OLS 吗?
机器算法验证
计量经济学
广义最小二乘法
2022-03-25 18:25:56
1个回答
标题中问题的答案是“不是真的”。
我们有一个线性回归模型(矩阵表示法), 在哪里, 和 未知。那么可行的广义最小二乘估计量(FGLS)是
这个估计器的有限样本属性是什么?引用 Hayashi (2000), p.59
“如果从样本中估计,成为一个随机变量,它影响 GLS 估计量的分布。关于 FGLS 估计器的有限样本属性知之甚少”。
这在随后的几年中没有太大变化,尽管例如Ullah, A., & Huang, X. (2006)。非正态下随机效应模型的 FGLS 估计量的有限样本性质。通道。3 在对经济分析的贡献中,274, 67-89。,在面板数据的背景下,在误差的正态性和非正态性下(在正态性下,FGLS 近似无偏),为 FGLS 估计量的偏差和 MSE 提供(近似)结果。
渐近地,仅存在异方差,一个简单版本的 FGLS,加权最小二乘估计器 (WLS) 已被证明比 OLS 更有效,即使当是从样本估计的,但假设异方差的函数形式是正确指定的——如果不是,那么有限样本现实可能有利于 OLS 估计量,因为它估计的总体参数较少。
因此,像往常一样,不能提供明确的经验法则。
其它你可能感兴趣的问题