正如您所指出的，合唱团有许多缺陷。最臭名昭著的是形状大小通常与其测量无关，但尺寸在视觉上非常突出（选举地图是一个典型的例子）。

制图努力解决大小问题，但会扭曲地理，这看起来很奇怪，如果您正在寻找地理模式，这可能是一个问题。

一些更适用于美国县的常见替代方案：

地理散点图

为每个形状画一个点。这样，每个形状都会获得相同数量的颜色，尽管对于非常小的形状来说，过度突出仍然是一个问题。

微图

适用于等值线或地理散点图。按地理部门或某种度量对图表进行分区，不一定与着色变量相同。

自定义着色

您提到需要关注特定范围的值。解决这个问题的一种方法是使用一种着色方案，以牺牲其他人为代价来突出显示该范围。

平滑轮廓

听起来您想查看单个形状，但如果您正在寻找广泛的模式，那么像在天气图中绘制平滑的轮廓可能会很有用（没有图片）。

没有地图

最后，如果数据值比地理模式更重要，请考虑另一种图表，例如排名最高和最低的县的条形图。地图的一般弱点是它们使用两个最突出的维度（X 和 Y）来表示地理，而留下较小维度的数据度量，因此地理必须与使用地图的理由相关。

这是一系列示例（希望没问题），它们试图显示地图主题的变化，同时提供标准等值线所缺乏的一系列灵活性。这可能与其他答案重叠，但我试图尽可能详尽。

最喜欢的：具有多层次规模的互动密度

在讨论它们之前，我会说美国人口普查数据的“种族点图”是解决这个问题的最引人注目的可视化之一。它具有高度交互性，可处理规模，并允许难以置信的信息密度。创建它可能很困难，但它确实很漂亮。首先检查一下：http: //demographics.coopercenter.org/DotMap/index.html

在那之后，这里是一个更系统的例子。

选项 1：根据对象的大小而不是对区域着色来绘制数据。这可以是气泡、密度或天气图样式。

• 这是在您链接到的同一站点上调用的：http: //indiemapper.com/app/learnmore.php?l= dot_density
• 这是在本例中通过气泡图完成的：http: //bost.ocks.org/mike/bubble-map/
• 上面的种族点图是另一个例子。
• “拦截和搜身”即是使用密度对信息进行编码的一个很好的例子。http://www.nytimes.com/interactive/2014/09/19/nyregion/stop-and-frisk-is-all-but-gone-from-new-york.html
• 这是一个天气图示例，显示随着时间的推移干旱如何影响美国。它有利于独立于人造边界的整体空间表示。http://www.nytimes.com/interactive/2014/upshot/mapping-the-spread-of-drought-across-the-us.html?abt=0002&abg=1

选项 2：提取县/州的形状并以相同的比例绘制小倍数

• 您链接到的同一个网站谈论“非连续制图”。您可以扩展此想法以缩放所有相同的状态并以网格或其他有序排列显示它们。这允许以与大状态相同的细节级别显示小状态。http://indiemapper.com/app/learnmore.php?l=cartogram
• 同样，这里有一个小倍数比较世界各地不同自行车共享选项的例子。它消除了边界和比例，并将信息编码为密度。http://qz.com/89019/29-of-the-worlds-largest-bike-sharing-programs-in-one-map/

选项 3：允许一定程度的交互性，以便用户可以随意更改比例

• 种族点图就是上面最好的例子。
• 还有另一个停止和搜身的例子，它允许放大和缩小社区以进行强调。http://www.nytimes.com/interactive/2010/07/11/nyregion/20100711-stop-and-frisk.html?_r=0

选项 4：拥有多个可视化，在小范围内突出显示感兴趣的区域

• 纽约时报的一些例子就是这样做的。这是一张显示美国棒球迷的小比例十字路口地图。它在拆分规模方面做得很好。http://www.nytimes.com/interactive/2014/04/23/upshot/24-upshot-baseball.html?abt=0002&abg=1