现实世界中的 MA(q) 模型输入是什么?

机器算法验证 时间序列 有马 线性模型 直觉
2022-04-09 23:09:46

我理解 AR(p) 模型:它的输入是被建模的时间序列。在阅读 MA(q) 模型时,我完全陷入困境:它的输入是创新随机冲击,因为它经常被制定。

问题是我无法想象如何获得一个没有(完美)时间序列模型的创新,这可能是错误的)。此外,如果我们可以在样本中得到这个创新成分,我们在做长期预测时如何得到它(模型误差项作为单独的加法时间序列成分)?ε=XobservedXperfect

2个回答

当未观察到的误差项自相关时,至少有 4 种可能的策略,因为您不能只将误差添加到模型中:

  1. 使用带有校正方差-协方差矩阵的 OLS(例如 Newey-West)
  2. 模型的转换
  3. 可行的广义最小二乘法
  4. 工具变量

(2) 可能是最常见的。OLS 和 FGLS 适用于非标量残差方差矩阵。当您有一个与误差项相关的回归量时,IV 很好。转换对两者都有用。

Prais-WinstenConchrane-Orcutt是一阶自相关 (3) 的常见示例。这些链接将很好地说明机制。

这篇文章包括一些真实世界的例子在优惠券示例中,如果可以获取数据,您可能会想象将它们添加为回归量。在其他示例中,这没有多大意义,并且 (1)-(4) 提供了一个可行的替代方案。

当试图获得 MA 或 AR(或 ARMA 或 ARIMA,如果你正在扩展它)的直观真实世界图片时,我经常发现考虑延续效应很有用,即在一个时期发生的事情会延续到下一个时期。

这是一个示例:假设您正在为报纸销售建模。这种模型中的噪声(随机误差)可以明智地包含报纸头条的相对短暂的影响,而模型的其余部分处理更稳定的事物,如趋势和季节性(现在我假设一个 ARIMA 模型,但如果你想要一个纯 MA 模型假设论文没有趋势或季节性)。尽管报纸标题效应被建模为错误,但我们可能会认为这种效应确实会延续到接下来的几天(一个好故事会吸引读者,然后又会消失)。这将导致在模型中包含 MA 项 - 将先前误差项的影响延续到当前时间段。

你可以以同样的方式思考 AR 术语,只是这里所继承的是前几天整个销售效果的一部分。

希望有帮助