关于柯尔莫哥洛夫公理后果的问题

机器算法验证 可能性 科尔莫哥罗夫公理
2022-03-31 17:34:27

我正在阅读(德语)应用统计,在第 140 页上,由于 Kolmogorov 公理,它指出如果不能得出结论。同样,如果也不能得出结论。这是为什么?P(A)=0A=P(A)=1A=S

此外,如果这意味着事件 A几乎不可能发生,如果几乎肯定会发生P(A)=0P(A)=1

我很难直观地理解上述陈述的必要性(几乎肯定几乎从不)以及为什么如果不能得出结论P(A)=1A=S

[删除编辑]

3个回答

设 X 为标准正态随机变量,这里,S=(,)P(X=1)=0{1}

为了表明并不意味着,请考虑以下内容。你掷硬币无数次。得到所有正面的事件在样本空间中,因为在物理上可能永远不会出现尾部。现在,让然而,P(A)=1A=S{H,H,H,H,...}A={flip at least one heads in the infinite flips}SP(A)=1P(all tails in the infinite flips)=1(.5)=1

根据@TrynnaDoStat 的论点:

X是标准正态随机分布,因此X总体上有支持R.P(X=1)=0{1}

然后利用原理 P(ΩE)=1P(E)

P(XR{1})=10=1, 但R{1}R

取均匀分布S=[0,1]. 现在,P[S]=1, 但是也P[S{1}]=1P[S{1,1/2,1/3,}]=1以及即使后两者都是严格的子集S. (这里的符号AB表示属于集合的所有元素A并且不属于B.)

要回答您问题的几乎肯定部分:

如果 P(A)=0 这意味着事件 A 几乎不可能发生,如果 P(A)=1 几乎肯定会发生。

我认为你弄错了:“几乎肯定”被定义为P(A)=1.

为了充分理解定义的复杂性和微妙之处,熟悉测度理论是有帮助的。参见,例如康托集,与实线上的任何区间相比,它的度量 ["length"] 为零,但包含无数个点(a,b)它又具有不可数的无限个点但非零度量ba.

鉴于您在应用统计学工作,这些复杂的集合可能与您无关,所以我不会担心(它只是作者喜欢放入的东西!)。