为什么我们通常假设随机效应来自正态分布?我们可以假设另一个分布吗?或者可能是因为 CLT 表明随机效应是正态分布的?
随机效应的分布
机器算法验证
分布
正态分布
随机效应模型
指定错误
2022-04-08 02:44:00
1个回答
从计算的角度来看,假设随机效应的正态分布是方便的。但是,它可能相当严格。一般来说,不正确的随机效应分布假设会对统计推断产生不利影响;见例如
1) Agresti, A.、Caffo, B. 和 Ohman-Strickland, P. (2004)。错误指定随机效应分布会降低效率的示例以及可能的补救措施,计算统计和数据分析,47, 639-653。
2) Heagerty, PJ & Kurland, BF (2001)。错误指定的最大似然估计和广义线性混合模型,Biometrika, 88, 973-985。
3) Litiere, S.、Alonso, A. 和 Molenberghs, G. (2007)。广义线性混合模型中随机效应错误指定下的 I 型和 II 型错误,Biometrics, 63, 1038-1044。
这促使人们寻找具有更灵活的随机效应分布的混合模型。例如,有很多关于非参数建模的文献,例如狄利克雷过程模型和断棒过程。
Komarek, A. & Lesaffre, E. (2008), CSDA, 52, 3441-3458,提出了参数扩展,用惩罚高斯混合分布代替广义线性混合模型中的正态分布。
其他一些人建议使用偏态正态分布作为正态分布的扩展。例如,参见 Hosseini, F.、Eidsvik, J. 和 Mohammadzadeh, M. (2011)。具有偏斜正态潜变量的空间广义线性混合模型中的近似贝叶斯推断,计算统计和数据分析,55,1791-1806。
其它你可能感兴趣的问题