没有明显的区别。只需使用适合您特定打印机的灯丝即可。

如果您还没有打印机，那么我会买一台使用 1.75 毫米灯丝的打印机：

• 1.75 毫米越来越成为“标准”，因此更容易获得。某些灯丝不提供 3 毫米。

• 1.75 毫米长丝可以进行更精细的控制，因为 1 毫米长丝的进料对应于挤出的塑料更少。

• 1.75 毫米长丝需要较小的力来挤出。将 1.75 毫米压缩到 0.3 毫米比压缩 3 毫米长丝所需的力更小。

然而，优点是相当小的。我看不出有任何理由用 1.75 毫米的挤出机（目前）替换功能正常的 3 毫米挤出机。

有几个因素需要考虑这两个：

3 毫米

• 更坚固 - 更易于使用柔性塑料进行打印。我无法使用标准 Bowden 挤出机通过 NinjaFlex 打印我的 1.75 毫米打印机。
• 可以更快地挤出
• 质量受直径变化的影响较小——这在使用廉价塑料时主要是一个问题

1.75 毫米

• 更受欢迎，更容易购买
• 需要小于 3 毫米的挤出机
• 更易于与鲍登管一起使用
• 打印时更精确

我通常同意 masteusz 和 Tom van der Zanden 的回答中的观点，但我会添加更多细节。通常，差异很小，但是：

• 一般来说，1.75 毫米的灯丝将更容易使用较小的喷嘴直径 (<0.4 毫米)，在某些情况下可以实现更精确的打印。
• 1.75 毫米长丝将为您提供更好的流速灵活性，因为它具有更高的表面积与体积比，允许更快地在喷嘴中熔化，并允许您将打印机推向更高的体积挤出速率。
• 上述各点的反过来通常也成立。“3 毫米”长丝（通常实际上为 2.85 毫米）将允许在更宽的喷嘴直径上更好地控制和更高的挤出速率。
• 1.75 毫米灯丝确实比 2.85 毫米更受欢迎，但是较小的直径意味着沿灯丝长度的制造公差确实需要更严格——沿灯丝长度的 ±0.1 毫米宽度差异仅为 ±3.5% 2.85 毫米，更像是 1.75 毫米的 ±6.7 %，因此与切片机中设置的预期流量相比，实际流量会有更大的差异，从而导致打印质量低于预期。这意味着您可能想要购买更昂贵、质量更高的 1.75 毫米长丝以获得良好的打印效果。
• 您的打印机的硬件设置也很重要：基于 Bowden 的打印机，例如 Ultimaker 2，通常使用较粗的灯丝更幸运，因为较薄的材料通常会在 Bowden 管中压缩得更多并产生更强的弹簧效应，从而在喷嘴中产生额外的压力. 这通常会导致起泡、拉丝和过度挤压，并妨碍您收回的积极效果。

最终，您可以调整您的打印机和切片机设置，以创建或消除由耗材直径引起的打印质量差异的大部分，但您可能会更轻松地使用某些打印件和一种直径大于另一种直径的打印机。

我认为（和许多其他人一样）差异很小。所以只是我从经验中知道的两件事。我们已经使用 3 毫米多年了，现在我们正在向 1.75 迈进。

1.75 毫米长丝很容易缠结，特别是如果它不在线轴上。您甚至可以轻松地在灯丝上打结，而且很难解开。只要你把它放在线轴上并且总是在线轴上购买，你应该没问题。

另一方面，3 mm 长丝会在卷轴即将结束时产生非常高的张力。有时，最后几米因此无法使用，您必须将线轴的其余部分扔掉。