为什么指数平滑模型不被认为是自回归的?

机器算法验证 时间序列 预测 自回归的
2022-03-29 18:54:10

到目前为止,在时间序列建模方面,我已经看到了术语“自回归”模型的两个定义:

  • 第一个定义只是基本的 AR 模型及其相关模型,例如 ARMA 和 ARIMA,其中未来值和过去值之间的关系是线性的,AR 项可以写为Yt=a1Yt1+a2Yt2+...+anYtn

  • 第二个定义扩展到一般的非线性情况,例如在 Bergmeir等人中使用的。“A Note on the Validity of the Validity for Evaluating Autoregressive Time Series Prediction”或用于描述自回归神经网络。在这种情况下,任何描述的模型都是自回归的。Yt=f(Yt1,Yt2,...,Ytn)

但是基于第二个定义,为什么指数平滑族的模型不被认为是自回归的?当您扩展指数平滑方程时,您最终会得到以下形式的非线性函数:

Yt=f(Yt1,Yt2,...,Y0)(或者如果你想挑剔 )Yt=f(Yt1,Yt2,...,Yt)

所以指数平滑模型也是自回归的,不是吗?

事实上,不只是任何不包含外生变量自回归的单变量时间序列模型吗?

我在这里想念什么?

我在这里的动机是了解为什么 Bergmeir等人的结果。适用于某些模型,而不适用于其他模型。

1个回答

对于非线性或线性自回归模型,滞后数必须是有限的。ETS(A,N,N) 模型可以写成 AR( ) 模型,但不能写成具有有限滞后的自回归模型。其他一些指数平滑模型可以写成 AR( ) 形式,但没有一个可以写成具有有限滞后的自回归模型。有关详细信息,请参阅https://otexts.org/fpp2/arima-ets.html

我与 Bergmeir 和 Koo 的论文中的结果要求您使用一组有限的自回归预测变量来估计模型,因此滞后的数量必须远小于观察的数量。