让是一个平稳的时间序列.
进一步定义,
此外,让是这个时间序列的长期方差。从这个答案,我想我们可以说:
这是因为是的正态随机变量的总和。现在假设我们对有一个一致的估计。我们可以使用以下统计量来检验假设,例如吗?
我觉得如果知道时间序列的真实依赖结构(例如,我们知道遵循),那么使用 MLE 估计的模型残差的标准误差是只不过是对长期方差的估计。如果为真,那么上述内容允许我们测试均值而无需拟合模型(尽管带宽选择可能是类似的练习?)。
让是一个平稳的时间序列.
进一步定义,
此外,让是这个时间序列的长期方差。从这个答案,我想我们可以说:
这是因为是的正态随机变量的总和。现在假设我们对有一个一致的估计。我们可以使用以下统计量来检验假设,例如吗?
我觉得如果知道时间序列的真实依赖结构(例如,我们知道遵循),那么使用 MLE 估计的模型残差的标准误差是只不过是对长期方差的估计。如果为真,那么上述内容允许我们测试均值而无需拟合模型(尽管带宽选择可能是类似的练习?)。
基本上,是的,是的 - 您可以用一致的估计量替换长期方差,并且根据 Slutzky 定理,检验统计量在零值下仍然是标准正态分布。
实际上,基于内核的长期方差估计器有时也被称为非参数估计器,它不需要(当然还有一些假设)要求您为相关性假设一个参数模型。
也就是说,事实上,如果你知道你的系列遵循特定的结构,你就可以利用它。为什么如果在 OLS 中残差之间的自相关为正,则会导致 t-stats 膨胀?讨论了 AR(1) 的长期方差为
您可以对其进行参数估计。
事实上,正如在Newey-West t-stats and critical values中所讨论的那样,上述非参数推理是有代价的,即相对较差的有限样本性能。