在计算机时代统计推断(此链接中的开源访问)第 5 页(粘贴在下面以供参考)中,它显示了以下有关置信区间的突出显示部分。基于此站点上的一些帖子,例如置信区间和可信区间有什么区别?,这本书的描述似乎是错误的?
作者声称这里计算的置信区间有 95% 的机会包含真实值。95% 的置信度实际上不是意味着从这些随机样本计算的 95% 的置信区间将包含真实值吗?
在计算机时代统计推断(此链接中的开源访问)第 5 页(粘贴在下面以供参考)中,它显示了以下有关置信区间的突出显示部分。基于此站点上的一些帖子,例如置信区间和可信区间有什么区别?,这本书的描述似乎是错误的?
作者声称这里计算的置信区间有 95% 的机会包含真实值。95% 的置信度实际上不是意味着从这些随机样本计算的 95% 的置信区间将包含真实值吗?
置信区间估计与具有包含参数的概率,以参数为条件。
这与可信区间形成对比,后者具有包含参数的概率,以观察为条件。
请参阅此问题/答案中的示例,其中在可信区间和置信区间之间进行比较以估计参数基于观察. 对于给定的观察值的先验和概率密度,我们可以将区间成功的频率绘制为观察值的函数和真实参数的函数。
所以你在左图中看到,95% 的置信区间确实(在某种意义上)意味着 95% 的机会包含平均值。
但是,那是当你以价值为条件的时候. 以给定观察为条件(右侧图)它可能不是真的,置信区间对于不同的观察会有不同的机会。