最新一期的《柳叶刀》有一篇报道世界各地 5 岁以下儿童死亡率的论文。它的标题是“ 2000-15 年 5 岁以下儿童死亡率的全球、区域和国家原因：对可持续发展目标的影响的最新系统分析”。在摘要中，当说明研究中指出的早产并发症的数量时，他们报告了一个称为“95% 的不确定性范围”的东西。
“95% 不确定性范围”和“95% 置信区间”有什么区别？这些实际上是一回事吗？是否有一些潜在的哲学理由更喜欢“不确定性范围”而不是“置信区间”？如果是这样，每个术语的优缺点是什么？
“不确定性范围”与“置信区间” - 有什么区别，哪个是首选？
机器算法验证
置信区间
描述性统计
生物统计学
流行病学
不确定
2022-04-08 05:42:29
1个回答
如果您查看“全球疾病负担”项目的其他一些论文，您会发现缺失病例的数据插补是使用代理进行的。由于无法获得来自利比里亚、利比亚、阿富汗、叙利亚和海地等国家系统监测的数据，因此对全球腹泻负担进行建模；估计是通过推断国家或地区的时空趋势进行的，这些国家或地区的数据与地理和社会经济状况相匹配。因此，由于与估计相关的不确定性，很可能没有使用置信区间，而是使用了术语不确定性区间。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309917302761
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309917303365
其它你可能感兴趣的问题