在论文中
M. Avellaneda 和 JH Lee,美国股票市场的统计套利,2008 年 7 月,
在第 44 页的附录中,我有一些问题。
首先他运行股票收益的回归() 与指数/ETF 回报 ()。
然后他定义了一个辅助过程作为回归的残差之和,并估计它是一个均值回复过程。
我有两个相关的问题?
与仅将残差作为均值回复过程相比,采用残差的累积总和有什么意义?我有基本的直觉,但缺乏很好的理解。
其次,他说股票收益的回归“迫使”残差的均值为零。为什么是这样?这如何意味着所有残差的总和,?
在论文中
M. Avellaneda 和 JH Lee,美国股票市场的统计套利,2008 年 7 月,
在第 44 页的附录中,我有一些问题。
首先他运行股票收益的回归() 与指数/ETF 回报 ()。
然后他定义了一个辅助过程作为回归的残差之和,并估计它是一个均值回复过程。
我有两个相关的问题?
与仅将残差作为均值回复过程相比,采用残差的累积总和有什么意义?我有基本的直觉,但缺乏很好的理解。
其次,他说股票收益的回归“迫使”残差的均值为零。为什么是这样?这如何意味着所有残差的总和,?
对残差累积和建模的意义在于更好地逼近方程的Ornstein-Uhlembeck 过程具有离散的现实生活数据。
这个过程代表特定股票的特殊高于或低于市场的波动。更具体地说,它是股票回报与其行业板块 (ETF) 回报之间的差异。无穷小增量的期望值的process 基于 process 的先前值:
注意在右侧,表明一个累积过程。
作者近似股票的通过首先回归其行业 ETF 的股票(第 45 页顶部),然后对某个时间点的残差求和,来处理实际市场数据。这表示在回归时间窗口结束之前股票的累积高于或低于市场回报。