实际上,我曾经和一个顶级统计项目的统计学教授发生过争执,他认为测度论对于统计学来说是不必要的,即使对于理论家来说也是如此,因为点过程的所有技术难题都已经解决了。
在其他地方,我听说一些统计学家声称测度理论“扼杀了你的直觉”。(这没有意义,因为正确解释时,测量理论非常直观。)
当然,绝大多数“研究生水平”的统计学教科书根本不需要或使用任何测度论,即使是那些被认为是“理论”的(例如伯杰和卡塞拉)。
这种态度在统计界真的很普遍吗?有这种想法的人可以向我解释他们的理由吗?
实际上,我曾经和一个顶级统计项目的统计学教授发生过争执,他认为测度论对于统计学来说是不必要的,即使对于理论家来说也是如此,因为点过程的所有技术难题都已经解决了。
在其他地方,我听说一些统计学家声称测度理论“扼杀了你的直觉”。(这没有意义,因为正确解释时,测量理论非常直观。)
当然,绝大多数“研究生水平”的统计学教科书根本不需要或使用任何测度论,即使是那些被认为是“理论”的(例如伯杰和卡塞拉)。
这种态度在统计界真的很普遍吗?有这种想法的人可以向我解释他们的理由吗?