为什么中心极限定理的这个定义不正确?

机器算法验证 分布 中心极限定理
2022-03-24 23:42:50

我从 Degroot 的 Probability and Statistics (也来自Wikipedia)一书中找到了中心极限定理的以下定义。它只是将 CLT 声明为 其中\mu是总体均值,\sigma是总体标准差, \bar{X}_n= \frac{1}{n}\sum_{i=i}^{n }X_i = \frac{1}{n} \left( X_1+X_2+ \cdots+X_n \right)

limnPr[X¯nμσ/nz]=Φ(z),(1)
μσX¯n=1ni=inXi=1n(X1+X2++Xn)

我担心的是如果n那么为什么X¯会遵循非退化分布?大数定律表明

Pr(limnX¯n=μ)=1
如果这是真的,那么等式 1 中的分子和分母都将收敛到零,因为nX¯将成为一个常数,而不是遵循特定的分布。

2个回答
  1. X¯被定义为,你的定义错过了一个平均值,求和应该从开始。1ni=1nXii=1
  2. μ是总体平均值,而不是样本平均值(是)。同样,是总体标准差。X¯σ

  3. LLN 的关键区别在于之间的差异(实际上被 LLN 消除了)由缩放,这是发散的。所以将 (1) 重写为,事实证明(这里适当的证明太长了)这两个东西的乘积,其中一个倾向于到 0 而另一个到无穷大(在适当的假设下)仍然具有渐近分布。X¯μnn(X¯μ)/σ

请注意,在您的表达式 \lim_{n\to\infty} \Pr\bigg[\frac{\bar{X}_n-\mu}{\sigma/\sqrt n参考最后一部分收敛到什么并不重要 - 你正在使用不同的表达式。看来你正在尝试做类似 但你不能这样做,就像在普通微积分中你不能做一些类似 实际上,确实如此

limnPr[X¯nμσ/nz]
limnX¯n
limnPr[X¯nμσ/nz]=Pr[limnX¯nμσ/nz]=Pr[μμσ/nz]=Pr[0z]
limt(1tt)=(limt1t)t=0.
n增加,差异变小,但你也乘以,它变大并抵消了这一点。综合效果是随着的增加,变得更接近标准正态分布。X¯nμnnX¯nμσ/n