我同意使用更多细节的原则，例如查看整个分布或分位数集，如果数据可用，会好得多。相反，将您拥有的内容转换为四分位数只会丢弃更多信息，在这里并不是一个好主意。

你是对的，并排或背靠背的条形图都很受欢迎。在按性别进行年龄分布的情况下，后者通常被称为人口金字塔，但它是一种非常低效的设计，用于显示分布的差异（或与此相关的比率），因为它迫使读者在指向不同方向的条形之间进行比较。令人惊讶的是，很少有文本对金字塔的局限性提出这个非常简单的观点。给人的印象是，使用这种图表是世代相传的习俗或仪式。

对于这种年龄-性别数据，上下文是相当小的差异或比率通常是有趣和重要的，好像说最古老类别中的人数是 2% 或 3%，所以你希望能够很容易看到。对于任何类型的数据，确实，这是一个有用的特性。

因此，一个有竞争力的选择只是一个（克利夫兰）点图。对于这个例子，我只是从你自己的显示器中粗略地猜测了你的数据。

小重点：

1. 像 o 和 + 这样的符号可以很好地容忍重叠。

2. 点图与例如对数刻度兼容，当它以条形图没有的方式有意义时。

3. 此设计的一个变体将数据点与明确的水平线段甚至箭头连接起来。

4. 我们这里只有两个系列，但点状图可以显示更多。自然地，图表会变得更加拥挤并且更难以解释，但任何替代设计也是如此。

5. 您接受了“系列 1”和“系列 2”的 Excel 默认值，我复制了您。这不是你的问题，但接触和使用信息性文本仍然是非常好的做法。

对于另一个示例，请参阅如何最好地可视化三个组中许多比例的差异？

条形的问题是它们不能很好地覆盖。点是一种选择，线条是另一种选择。如果您有完整的数据，还有其他数据（箱线图、小提琴图……）。尼克考克斯的回答显示了点，在这种情况下值得强调线条，因为它与频率多边形的使用非常相似。

我不知道为什么它被称为“多边形”——它只是直方图条的连接顶部，它允许在没有太多模糊的情况下进行叠加。