听对方说发病率的计算，有点疑惑
根据肯尼斯·罗斯曼的《现代流行病学》，发病率的计算方法是number of cases in a fix period of time除以person-time at risk at that period of time，这意味着如果患者在月中患病，则分母仅包括前半段的患者天数，而后半段则不包括在内. 我对么？
当我看到有人使用以下公式进行计算时，问题就出现了：
number of cases in a fix period of time/total person-time at the period of time
如果使用这个，那么发病率就会被低估，因为现在的分母比它应该的大。但是这个公式好像经常用到，不知道这个公式是干什么的。谢谢！
通常承认 IR 的分母是“处于危险中的人群”（即所有可能发生研究事件的个体）。虽然通常使用您的第一个公式，但我在Tulchinsky 和 Varavikova的《新公共卫生》（Elsevier，2009 年，第 2 版，第 84 页）中发现普通发病率之间存在区别，其中分母为固定时间段内的人口，人次发病率，分母为有风险的PT。
显然，当没有患病风险的个体被包括在分母中时，由此得出的疾病频率测量值将低估被调查人群中疾病的真实发病率，但请参阅分子、分母和处于危险中的人群。
简短回答：如有疑问，请相信罗斯曼。
长答案：这取决于。您只想在计算分母时包括您实际面临结果风险的时间。永远不应该在计算费率时使用您没有风险的时间（称为不朽的人时） 。
在你的情况下，如果感兴趣的结果是疾病的发作，那么是的，一旦他们有了结果，他们就有了。你停止在分母中计算他们的时间，他们移动到分子。否则会低估发病率。另一个公式正在做的事情的答案是好的......做错了。或者更有可能的是，使用可用的最佳数据进行此操作 - 例如，当所有研究都具有每次计数的数量和间隔的人时数量时。但应始终注意，这是一种微妙的低估。
通常，当您只知道尝试解决此问题的时间间隔时，实际上可能会分配时间。以医院为例：
我们有 100 名患者，他们住了 1 个月。在此期间，我们收到了 5 个案例。
低估是 5 例/100 人月（400 人周）。然而，我们可以说，根据我们的经验，大多数感染发生在住院的第一周内。因此，我们将假设所有病例都发生在该周。现在是 5 例/100 人周。或者，如果我们有理由相信他们都在第 3 周感染了病毒——比如说，我们知道自助餐厅的果冻被诺如病毒污染，我们可以假设所有病例都发生在那时，现在是 5 例/300 人周. 大多数情况下，人们只是在未知情况下选择区间的中间。您所看到的技术，您在分母中使用最多时间的地方，是您可以拥有的比率的最低估计。
我认为应该使用罗斯曼的定义。在第二个定义中，所有患者似乎都被给予相同的持续时间（这是正确的吗？），因此发病率将不是发病率，而是与累积发病率成正比（给定时间范围内的病例/总数）