TL; 博士
铝制 PCB 加热床是否会像标准 PCB 加热床一样受到热点的影响，或者由于 PCB“基板”是铝，因此其导热性有助于更均匀地传播热量，从而消除了热点的存在？
或者，反过来说，热点的影响会不会被放大，甚至变得更糟？
MK2A、MK2B 或 MK3 哪个热点较少？（我不确定这是否应该是一个单独的问题）
我还会问铝制 PCB 加热床是否值得比标准 PCB 加热床多花些钱，但对于 200 毫米 x 300 毫米的不太常见的尺寸，铝制 PCB 加热床的成本与标准大致相同印刷电路板。
一些热成像图片将标准 PCB 与铝制 PCB 进行比较，我们将不胜感激。
我很想为我的 P3Steel v.4 打印机购买铝制 PCB 加热床，它的构建面积更大，为 200 毫米 x 300 毫米。因此，经过一番搜索，我找到了这款 MK2A：MK2A 300x200mm 铝制加热床热床，适用于 RepRap 3D 打印机 12V + 接线 + NTC 3950 热敏电阻 - 升级您的 Prusa i3 以获得 LARGE Printsize，或这款更便宜的 MK3、Anycubic 双电源 MK3* 加热床 30 200*3mm 铝制热床 12V/24V 非常适合 Prusa i3 3D 打印机。
注意：这不是购物问题，我只是提供我的问题的背景。
虽然 RepRap wiki 充满了信息，但信息可能相当零碎和不完整。例子是加热床上的两页：
正如在前的链接，上一节所述金属印刷床，基于PCB heatbeds可以从热点惨了，这就是为什么，显然，它有时是preferrable使用后续的铝构建/打印床之上的是，恩代玻璃板，为了使热点均匀，因为铝的更大导热性有助于平滑热点，通过比玻璃板更有效地分配热量。但是，它并没有描述单个铝制 PCB 加热床的加热效果。
在后一个链接中，关于铝制热床的部分，其中加热电路直接印刷在铝上，而不是标准 PCB（在非导电基板上），提到可以直接在铝上进行印刷，无需额外的玻璃板，从而使印版更轻，因此打印速度更快。然而，再一次，当谈到热量分布时，它并不是特别清楚或明确。
