一段时间以来，我一直在考虑为 3D 打印设计诸如小床头柜、游戏/dvd/蓝光架之类的东西。我一直认为让它们模块化也是一个很好的方法。
模块化设计将有助于创建比我的 3D 打印机的打印量大得多的最终结果。我什至可以回收模型以用于其他项目。但是，如果我决定继续我脑海中浮现的这些想法，我不确定我需要考虑什么。
我假设某些接头（燕尾榫等）、由于收缩而导致的不同类型塑料的公差和打印设置（特别是填充百分比）对于在某种程度上考虑和评估很重要，但我不确定我可能还缺少什么。
所以我的问题是针对任何设计了模块化打印的东西的人。您真的必须仔细考虑印刷品的工程方面吗？还是我只是想多了？我应该只设计我想要的东西并给它合理的填充物、墙壁等等，然后去尝试和错误的方法吗？我确信这种疯狂是有方法的，但是当涉及到这类事情时，对这种类型的工程的具体理解绝对是最重要的吗？
编辑：虽然我已将 darth pixel 的答案标记为已接受，但我仍然会遵循 JKEngineer 的建议并查看该书，因为我觉得似乎适当的工程技术以及对如何解决问题的良好心态（如在 darth pixel 的答案中概述）将证明从长远来看会产生更好的结果。
所有打印机的设计都是基于所见即所得的理念。根据：
你可以得到不同的结果。
我敢说用户知道他们的打印机（经过一段时间和反复试验），所以他们知道如何管理尺寸以补偿上述所有内容，因此您也将获得这些知识。
数学公式可以描述材料的收缩率，所有其他元素都很难用一般方式（数学上）描述。
当然有人可以简化它并说：你花的钱越多，你就会得到更好的效果。有时是真的;)
因此，如果您在以上几点特别是“用户技能”上增加（要增加的内容），那么您所有的模块化事物都会变得越来越好。
工程是最重要的吗？这取决于你要创造什么。如果你的模块化东西必须自我锁定，必须有螺纹、螺钉和诸如此类的东西，那么这就是工程。它是设计中最重要的部分吗？不必要。
我想说 3D 打印将工程技术提升到了一个新的水平。我在谈论这个或这个。它仍然是艺术或工程吗？:)
这是我的收据：
思考 > 想象 > 设计 > 重新思考 > 重新设计 > 尝试一下 > 重新思考
祝你好运
您会从阅读中受益的一本书是 Clifford Smyth 所著的“3D 打印功能设计...设计日常使用的 3D 打印物品 - 第 2 版”。
它仅处理 FDM 打印。它涉及对打印部件方向的考虑，以解决 3 个方向（x、y、z）上所需的强度、公差和设计部件，以便它们可以组装、具有所需的强度、具有灵活性、等等。在某些情况下，他展示了如何将单个功能部件拆分为多个部件，以便在组装时实际按要求执行。
它可以从 Amazon 上的Book on Amazon 获得。我是作为礼物收到的，对它没有商业利益。
这是一篇评论：3D 打印初学者书评