刚刚重读了汤姆对我的问题的出色回答GT2 over a rack的优秀回答，正如我的评论所思考的¹：

考虑到与齿隙相关的固有问题，为什么在 Prusa（及其衍生产品）中使用螺纹杆或导螺杆进行 Z 轴运动？

事实上，大多数（如果不是全部）delta 打印机通常将 GT2 用于三个垂直运动，大概是出于这个原因（减少背隙）。也许成本和简单性也有影响？我纯粹是在这三个原因上进行推测。三个垂直托架和相关碳棒的质量，肯定会比笛卡尔 X 轴龙门的质量小很多。

是否纯粹是因为 X 轴龙门的质量（特别是如果挤出机安装在它上面 - 在非鲍登解决方案中）使用机械杆，因为 GT2 将无法举起重量，没有拉伸（随着时间的推移和每次运动都会轻微弯曲）？如果是这样，那么肯定可以使用钢丝增强的GT2吗？

撇开潜力不谈，另一个考虑是将 GT2 解决方案的惯性与螺纹杆、丝杠解决方案²的惯性进行比较吗？

¹我一直担心我已经在别处问过这个问题，但在花了一天中最好的时间寻找它并失败后，我在这里问。

²虽然我不完全确定如何测量/比较，因为一种解决方案（丝杠）是旋转的，通过螺纹平移到线性，而另一个（GT2）是（有效地）完全旋转？我将在 SE.Mechanical Engineering 上询问这个特定点，并会在必要时更新这个问题。