我同意知识产权是复杂的。我不是律师，但一直处于专利和版权诉讼的中间。

在我的非法律意见中，您提供的是打印服务，无论您同意什么，您都可以免费向客户收费。您不对生成的对象的处置负责。您不知道您的客户打算如何使用它们。他们可能将它们用于商业或非商业活动。他们可能获得了以您不知道的方式使用它们的许可，同样，IMO，他们没有义务披露他们与知识产权持有人的关系。该许可证可能是他们贸易优势的一部分。

如果客户要求您与设计一起进行更改，并且许可证禁止衍生作品，我会小心。

尽管如此，气味测试始终适用。如果这看起来是非法的、不道德的或不道德的，您可能会选择放弃客户并避免被他们的活动污染的任何可能性，如果事实证明他们的行为很糟糕。

知识产权法很复杂，因此您可能需要考虑获得适当的法律建议。但是，为了尊重原始设计师的意图，您需要查看他们的许可证允许的内容，并尽量不要在过程中找到漏洞。没有什么可以阻止您要求设计师（公开或私下）澄清他们的意图。

最大的“非商业”限制原因是保护设计理念，阻止有人为了盈利而大量生产巧妙的设计。无论原始设计师是否打算将其作品货币化，这都适用。

另一个重要原因可能是“阻止”在设计上投入的时间。也许设计师想分享他们花了很多时间的东西，让个人欣赏而不是从中获利。设计师可能会因为对他们的工作有更广泛的了解而获得声誉。

有时，设计继承了第 3 方的许可限制（甚至可能来自所使用的设计工具）。例如，Fusion360可以免费供小公司、学生使用，也可以用于业余爱好和个人学习，但对商业、专业或营利用途有限制。在这种情况下，您需要向工具供应商寻求澄清。

你描述的情况很复杂。您不能出售打印的部件，但第 3 方可能会与您签订合同以打印该部件（或租用时间/访问打印机）。但是，您的合同费率不能包括任何源自模型的价值元素。假设没有明确的许可条件，如果您收取直接成本，您应该没问题。一旦您将时间、利润或对模型的任何修改包括在内，您的基础就不那么稳固了。

考虑到 Fusion 360 许可证的非明显用例，学生很可能没有自己的打印机（特别是对于异国情调的材料，或住在大学宿舍）。他们是否可以与制造公司签订合同，以出于教育目的对他们的模型进行商业生产或评估？

我不希望你能找到这个问题的明确答案，因为变量太多。Creative Commons 有一个关于他们的非商业许可的页面，其中指出了在解释许可时需要考虑的一些事项。

如评论中所述，您可以将您的时间和专业贡献（以及可计费项目）分为几个步骤。通过提供模型，客户跳过步骤 1：

• 制作数字模型
• 预生产（切片）
• 印刷
• 后期制作（清理支持）

明确的许可证将涉及所有这些。