您的问题有两个方面：使用const代替的技术方面是var什么以及这样做与人类相关的方面是什么。

技术差异是显着的。在编译语言中，常量将在编译时被替换，它的使用将允许其他优化，如死代码删除，以进一步提高代码的运行时效率。最近（松散使用的术语）JavaScript 引擎实际上编译 JS 代码以获得更好的性能，因此使用 const 关键字会通知他们上述优化是可能的并且应该完成。这会带来更好的性能。

与人类相关的方面是关于关键字的语义。变量是包含预期会更改的信息的数据结构。常量是包含永远不会改变的信息的数据结构。如果有错误的余地，var应始终使用。然而，并不是所有在程序生命周期中永远不会改变的信息都需要用const. 如果在不同情况下信息应该更改，请使用var来指示，即使实际更改没有出现在您的代码中。

2017年更新

这个答案仍然受到很多关注。值得注意的是，这个答案是在 2014 年初发布的，从那时起发生了很多变化。ecmascript-6支持现在是常态。所有现代浏览器现在都支持，const因此使用起来应该非常安全，没有任何问题。

2014 年的原始答案

尽管有相当不错的浏览器支持，但我暂时避免使用它。来自MDN 的文章const：

const 的当前实现是 Mozilla 特定的扩展，不是 ECMAScript 5 的一部分。Firefox 和 Chrome (V8) 支持它。从 Safari 5.1.7 和 Opera 12.00 开始，如果您在这些浏览器中使用 const 定义变量，您以后仍然可以更改其值。它在 Internet Explorer 6-10 中不受支持，但包含在 Internet Explorer 11 中。 const 关键字当前在函数范围内声明常量（就像用 var 声明的变量一样）。

然后接着说：

const将由 ECMAScript 6 定义，但具有不同的语义。与使用 let 语句声明的变量类似，使用 const 声明的常量将是块作用域的。

如果您确实使用，const您将不得不添加一种解决方法来支持稍旧的浏览器。

至于为什么要使用const，Tibos 的回答很棒。

但是你说：

据我所知，它用于创建不可变变量

那是错误的。改变变量与重新分配不同：

var hello = 'world' // Assigning
hello = 'bonjour!' // Reassigning

使用 const，你不能这样做：

const hello = 'world'
hello = 'bonjour!' // Error

但是你可以改变你的变量：

const marks = [92, 83]
marks.push(95)
console.log(marks) // [92, 83, 95] -> the variable has been mutated.

因此，任何在不使用=符号的情况下更改变量值的过程都是在改变变量。

注意：+=例如是...重新分配！

var a = 5
a += 2 // Is the same as a = a + 2

所以，底线是：const不会阻止你改变变量；它可以防止您重新分配它们。

综合前面的答案，声明常量变量有一个明显的优势，除了性能原因：如果你不小心尝试在代码中更改或重新声明它们，程序将分别不会更改值或抛出错误。

例如，比较：

// Will output 'SECRET'

const x = 'SECRET'
if (x = 'ANOTHER_SECRET') {  // Warning! Assigning a value variable in an 'if' condition
    console.log (x)
}

和：

// Will output 'ANOTHER_SECRET'

var y = 'SECRET'
if (y = 'ANOTHER_SECRET') {
    console.log (y)
}

或者

// Will throw TypeError: const 'x' has already been declared

const x = "SECRET"

/* Complex code */

var x = 0

和

// Will reassign y and cause trouble

var y = "SECRET"

/* Complex code */

var y = 0

const是不是一成不变的。

来自MDN：

const 声明创建对值的只读引用。这并不意味着它持有的值是不可变的，只是变量标识符不能重新分配。