Google JavaScript 风格指南建议不要扩展Array.prototype. 但是，我将其用作Array.prototype.filter = Array.prototype.filter || function(...) {...}在不存在的浏览器中使用它（和类似方法）的一种方式。MDN 实际上提供了类似的例子。
我知道Object.prototype问题，但Array不是哈希表。
扩展时可能会出现哪些问题Array.prototype，导致 Google 不建议这样做？
大多数人都忽略了这一点。在我看来，Polyfilling 或 shimming 标准功能Array.prototype.filter使其在旧浏览器中工作是一个好主意。不要听那些仇恨者的话。Mozilla 甚至在 MDN 上向您展示了如何做到这一点。通常不扩展Array.prototype或其他原生原型的建议可能归结为以下之一：
for..in 可能无法正常工作以下是我的回复：
for..in在 Array 上使用。如果你这样做，你可以hasOwnProperty用来确保它是合法的。Array.prototype.filter.Object.keys到 IE7。它似乎在某些情况下停止工作。你的旅费可能会改变。查看这些参考资料：
祝你好运！
我将从 Nicholas Zakas 的优秀文章可维护 JavaScript：不要修改您不拥有的对象中给出要点和关键句子：
基本上，不要这样做。即使您的项目永远不会被其他人使用，并且您永远不会导入第三方代码，也不要这样做。你会养成一个可怕的习惯，当你开始尝试与他人友好相处时，这个习惯可能很难打破。
作为 Jamund Ferguson 答案的现代更新：
通常，不扩展 Array.prototype 或其他原生原型的建议可能归结为以下之一：
- 因为..in 可能无法正常工作
- 其他人可能也想用相同的函数名扩展 Array
- 即使使用 shim，它也可能无法在每个浏览器中正常工作。
现在可以在ES6 中通过使用Symbol添加您的方法来缓解第 1. 和 2. 点。
它使调用结构稍显笨拙，但添加了一个不能迭代且不易复制的属性。
// Any string works but a namespace may make library code easier to debug.
var myMethod = Symbol('MyNamespace::myMethod');
Array.prototype[ myMethod ] = function(){ /* ... */ };
var arr = [];
// slightly clumsier call syntax
arr[myMethod]();
// Also works for objects
Object.prototype[ myMethod ] = function(){ /* ... */ };
优点：
缺点：
扩展Array.prototype您自己的应用程序代码是安全的（除非您for .. in在数组上使用，在这种情况下您需要为此付费并享受重构它们的乐趣）。
在您打算其他人使用的库中扩展本机宿主对象并不酷。您无权破坏自己图书馆中其他人的环境。
做这一点的背后，如可选的方法lib.extendNatives()还是有[].filter作为的要求。
原型就是这样做的。这是邪恶的。以下代码段演示了这样做会如何产生意想不到的结果：
<script language="javascript" src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/prototype/1.7.0.0/prototype.js"></script>
<script language="javascript">
a = ["not", "only", "four", "elements"];
for (var i in a)
document.writeln(a[i]);
</script>
结果：
not only four elements function each(iterator, context) { var index = 0; . . .
还有大约 5000 个字符。