我看到很多 Wi-Fi 插座或插头等，但没有人提到它们自己消耗了多少电量。它们通常会持续连接到 Wi-Fi，等待命令。这不夺权吗？我知道它可能（希望）比我们试图减少待机的设备少，但是有没有人测试过智能插头或开关的电源使用情况？
我知道有很多不同的类型，但是低成本仿冒品和大品牌智能开关在使用上有区别吗？
那些使用无需 Wi-Fi 即可使用的普通遥控器呢？通常是 RF 信号，也经常使用一些功率，对吗？
智能插座自身消耗多少电量？
物联网
能量消耗
智能插头
2021-06-15 22:30:30
4个回答
Wi-Fi 插座的功耗约为 1.5-2 瓦，这就是 Jim 的回答中提到的 WeMo，以及我尝试过的其他一些插座，例如 TP HS110。
由于 ZigBee 协议的使用，像三星 SmartThings 这样的 ZigBee 插座应该使用更少的功率。根据他们的支持论坛，继电器关闭时约为 0.3W，继电器开启时约为 0.6W。SmartThings 社区。
我自己的旧红外控制插座比 ZigBee 插座消耗更多功率，它们需要大约 0.7W。无论如何，这仍然少于 Wi-Fi 插座。
但是，您可能需要一个用于 ZigBee 设备的集线器，它会耗尽所有节省的电量。Wi-Fi 设备通常可以放弃此类集线器，可以通过 App 或 Alexa 等直接控制。因此，您应该考虑您的用例。如果您只想远程控制少数几个，您可以使用 ZigBee/IR 和指定的遥控器，如果您想要更多，那么这些 Wi-Fi 插座毕竟可能会更省电。
为了更好地了解智能插头的功耗，值得一看。为此，让我们看看一些智能插头参考设计。
正如您所看到的，这两种不同设计的部件完全相同。
- 有一个交流/直流电源为子电路提供直流电压。
- 有一个“大脑”，一个支持 Wi-Fi 的微控制器单元。ATSAMW25 和 CC3200。
- 有一些用于功率测量的专用硬件。
- 能够切换电源线的继电器。
- 一些反馈 LED 和按钮用于本地连接插头。
基本上插头本身的功耗就是这些部分的总功耗。主要消费者是支持 Wi-Fi 的微控制器、继电器，我相信 LED 比计量部件消耗更多。最重要的是交流/直流电源的效率，这些元件会有一定的功率损耗。
支持 Wi-Fi 的微控制器
大多数情况下，应用处理器将处于低功耗模式，电流消耗在 μA 和 mA 之间。Wi-Fi 会增加一些消耗，在空闲状态下会增加几毫安。
例如，如果应用 MCU 处于睡眠模式（非深度睡眠）并且网络处理器处于空闲连接状态，则CC3200消耗 12 mA。在 RX 的情况下，消耗上升到 56 mA，在 TX 的情况下，最大上升到 270 mA。（第 32 页上的详细表格。）
当然，对于不同制造商的不同设备，这些参数可能会有所不同，但大致规模是相同的。
继电器
根据继电器类型的不同，可能会出现显着的损耗。由于线圈存在损耗，称为线圈功率。这甚至可以达到数百 mW（10A、240 VAC 继电器 500 - 700 mW 线圈功率，在 Farnell 上最便宜）。
并且由于接触电阻而存在损耗（之前的继电器为 100 mΩ，在 10 A 负载下会消耗一些功率）。更贵的有更好的参数，例如有 50 mΩ 电阻的。
我确信低成本的仿冒插头具有更便宜的继电器，因此可能消耗更多。
发光二极管
值得注意的是这对毫安，仅此而已。
交直流电源
这将在总消费的基础上增加一个百分比。便宜的转换器可能效率较低，因此在这种情况下，便宜的插头也会消耗更多。
根据数据表（第 30 页），来自 TI 设计的UCC28910 700V 反激式开关的典型效率为 75%。可能有更糟的，也可能有更好的。它再次给出了一个粗略的尺度。
当然，所有这些都可能有所不同，但主要是这些因素决定了设备本身的消耗。您可以计算 TI 设计的最坏情况消耗以获得 W 值。当然，您可以检查某些产品的参数。
WeMo 代表在 WeMo 论坛上称他们的墙壁开关为 1.5 瓦。我想大多数这些墙壁/插座开关在待机时会消耗 1-2 瓦特。
这段2015 年的视频展示了 Aeotec Z-Wave 智能调光器的测量结果：
- ~0.4W 闲置
- ~0.6W 开启但完全变暗（无负载）
鉴于它们的功能相似，我假设这些开关的用电量与插座/插座相似。鉴于不需要调光电路，插座可能会略低。
2016 年写这篇文章的人声称为“开关电源 (SMPS) 技术开发的领导者工作了 20 多年”，并写道：
今天，我们可以构建在整个负载范围内具有<25 mW 待机功耗和 >82% 平均效率的充电器/适配器电源。到今年年底，我们希望能够做得更好。我们可以构建一个 100W 电视电源，其峰值效率接近 90%（无需风扇）、接近统一的功率因数和大约 450 mW 的待机功耗（需要保持 IR 传感器和相关组件通电，以便您可以打开它） ）。期望看到平均效率 >90% 和接近零待机的电源并非不合理。您应该拔掉电源以节省能源的整个观念有点过时了。
您对 Wi-Fi 的评论有点不准确。虽然这些技术中的大多数通过无线方式进行通信，但大多数不使用 802.11a/b/g/n。这样做确实会消耗大量功率。我将您引向国际能源署 2016 年的这份报告。我在下面的报告（第 41 页）中包含了图 20，它对这些技术进行了广泛的比较。
如您所见，有些无线技术的能耗远低于 WiFi。事实上，关于执行器（例如电灯开关）的主题，报告指出（第 45 页）：
例如，在 EnOcean 的情况下，按下无线灯开关按钮的机械能用于为与网关的通信供电。
显然，没有机械动作可以为插座捕获能量，但是如果可以通过手指轻轻一按就可以为通信供电，它确实表明通信的功率有多低。