选择什么:2G、3G、4G、LTE Cat-M

物联网 移动数据 工业4.0
2021-06-01 23:25:52

对于我正在从事的项目,我们正在面向可用的移动数据连接。因为当前的蜂窝连接正处于从 G 到 LTE 的过渡中,我不确定什么是正确的决定。从我读到的有关 2G 和 3G 网络的信息来看,我感觉它们将不会再得到 10 到 15 年的支持。3G 网络肯定会很快关闭(美国为 2021 年)。2G网络有点复杂。一些供应商表示,由于许多 M2M 应用程序使用 2G 网络,因此他们将保持 2G 网络的运行。有人说网络会像3G一样很快关闭。

我想探索 2G 的可能性的原因是(模块)价格和全球覆盖范围。这些是我的项目的标准:

  • 机器对机器
  • 带串行接口的嵌入式模块
  • 尽可能便宜(模块和价格/mb)
  • 速度不是那么重要。2G速度(56kbps)就足够了
  • 全球支持
  • 再支持 15 年(我们资产的生命周期)

在“旧”的 2G、3G 和 4G 网络旁边,LTE cat-m 即将出现。LTE cat-me 似乎是未来 M2M 解决方案的正确选择。这对我们来说可能很有趣,但问题是该网络即将推出,并且无法在全球范围内使用。我认为它可能需要几年时间才能获得全球支持。除此之外,价格/mb 将高于我们所知的 2G/3G/4G 价格。

我希望有人能把事情弄清楚。

2个回答

罗拉万

你可能会考虑LoRaWAN

在比利时和荷兰,LoRaWAN 在人口稠密地区的覆盖范围非常好;免费收费许多西欧国家的传统蜂窝提供商也在追赶 LoRaWAN:KPN(荷兰)、Proximus(比利时)、Swisscom、Orange(法国)……

图:比利时和荷兰的Wireless Things覆盖图 比利时和荷兰的 Wireless Things 覆盖图

希望美国也能发生同样的事情——而不是通常的“非发明在这里”综合症。

另一方面,如果你买得起像Pycom 的 FiPy这样的模块,你甚至不需要选择网络……

水晶球篇

最后,这是一篇仍然相关的 2015 年 12 月文章,试图预测LoRa 与 LTE-M 与 Sigfox 的未来这篇文章中提到了更多的美国替代品。

2017 年 1 月还有一篇关于NB-IOT 与 LoRa 与 Sigfox的较近期文章

PS:在我的周围,不少(包括我自己)仍然珍视自己的彪悍,间谍软件-免费2G手机有两个星期的电池待机时间。希望在未来几年……

西格福克斯

Sigfox 假装成为全球 LPWAN运营商,在基于订阅的专有网络上使用专有的仅上行链路窄带 LPWAN 技术。所有数据都必须通过 Sigfox 服务器。

他们是由风投资助的,所以投资者会想要回报或最终纾困。与技术相比,这可能决定了它们的寿命以及之后的发展。[来源]

覆盖范围

Sigfox覆盖面发布在实时地图上。

Sigfox 法律限制

Sigfox 信号的带宽比通常为 125kHz 宽的LoRaWAN啁啾扩频信号低得多因此,Sigfox 信号将需要更多的时间来传输相同数量的信息。这限制了在欧洲的适用性,在欧洲,传输占空比被限制为 1%。

由于当前版本的 Sigfox 使用公共无线电频率(又名 ISM 频段),我们必须遵守世界不同地区的共享规则,以确保每个人都可以使用这些频段。

例如,在欧洲,ETSI 规定允许使用这些频率的设备每小时发送 1% 的消息。设备每天只能发送定义数量的消息以符合规则,我们的商业合同旨在满足此限制。

它是欧洲ETSI法规的直接应用:

  • 一小时有 3,600 秒。
  • 3,600 的 1% 是 36 秒,因此设备每小时可以发射 36 秒。
  • Sigfox 消息需要 6 秒才能发送(对于 RC1 设备)。
  • 因此,您可以发送 36/6 = 6 条消息/小时,这使得每天 24x6 = 144 条消息。我们保留 4 条消息以供协议使用,这允许每天为您的设备发送 140 条消息

注意:此计算只是在 EMEA 地区(欧洲、中东、非洲)所做的一个示例。根据位置的不同,限制可能会有很大不同。

强调了。资料来源: Sigfox