ANT/ANT+ 与其他无线传感器网络技术相比的功耗

物联网 无线的 能量消耗 蚂蚁
2021-06-19 00:57:38

ANT/ANT+ 是一种专有但开放访问的多播无线传感器网络技术。与其竞争对手(即蓝牙和 ZigBee)相比,它的数据速率和由此产生的 20 至 60 kBit/s 的应用吞吐量显着降低。对于符合该限制且物理范围与其他无线网络系统相当的应用程序,它可能是一个有趣的选择。许多制造商似乎主要将其用于运动和健身传感器。

这个维基百科页面指出:

Geräte benötigen beim Empfang oder Senden weniger als 50 mW Leistung。Da sie die meiste Zeit im Sleep-Mode verharren, ist die Gesamtstromaufnahme gering。

这大致翻译为:

设备在接收或传输时需要的功率低于 50 mW。由于它们大部分时间都处于睡眠模式,因此总电流消耗很低。

它侧重于特别适用于传输期间功耗低于 50 mW 且大部分时间处于睡眠模式的低功耗传感器网络的 ANT。

然而,人们会期望任何电池供电的设备(甚至更多是由能量收集供电的设备)在不活动期间大量使用深度睡眠模式。我想知道使用 ANT 的“现实生活”传感器网络如何在功耗方面与低功耗蓝牙等其他技术竞争?

2个回答

蚂蚁网站有一个功率估计器,它表明一个活跃的 4800 波特连接需要来自纽扣电池的少于 100 uA。我不太确定我是否相信那里的数字,但它们看起来相当乐观。该页面确实链接了一些传输 IC 数据表。

根据这篇digikey 文章,ANT+ 和 BLE 之间的每比特能量相似,但我推断出,BLE 可能比 ANT+ 具有稍高的轻型使用协议开销。

在这种情况下,除了功率预算之外,其他因素在选择协议时很可能同样重要。

您看到 ANT 和 BLE 之间存在这种差异的原因是 ANT 的用例非常不同。体育用例正在从“UDP”类型的视图中寻找数据,他们只需要最新的信息,不需要发送太多信息,但需要经常发送。

例如,BLE 的行为类似于基于消息的系统(如 Zigbee),只有在您有话要说时才进行传输,而 ANT 不会这样做。ANT 按周期发送,如果您没有新消息要发送,则无线电将再次发送最后一条消息。

因此,我建议使用最适合您的用例的无线电以获得最佳功耗。

注意:ANT+ 也只是 ANT 之上的一个应用层,除了定义通道配置外,对功耗几乎没有影响。