我想设计一个具有蜂窝连接功能的物联网设备。它每天最多需要约 50MB 的上传，但需要实时高频监控。我认为 HSPA 网络就足够了。我希望它也便宜（不到 100 美元，支持全球五频段频率）。
我注意到Nimbelink 等公司提供了经过终端设备认证（PTCRB 和 GCF）的嵌入式“调制解调器” 。然而，它们很昂贵。
现在，我知道存在更便宜的选项，例如来自Ublox 的选项，它们是“模块”，而不是“调制解调器”。但是 Ublox 的 Lisa-U200，例如在GCF 的认证模块列表中。
似乎这不符合条件且没有经过终端设备认证，而且我没有资金对其进行认证。但有必要吗？我希望进行这个开源设计，并说最多有 100 台带有 Ublox Lisa-U200 的设备在同一运营商上。网络运营商会阻止这些设备吗？他们怎么知道都是同一个设备，明明有ARM mbed的C027等开发板使用相同的芯片组，而不是在GCF数据库上？
如果我正确理解了这个问题，您是否建议忽略法律要求以避免干扰其他无线电用户？通常这不是由电信运营商强制执行，而是由 FCC、Ofcom 或同等机构强制执行。他们可能会迫使电信运营商识别您的身份，您可能会面临刑事制裁，而不仅仅是拒绝服务。这样做的理由是您可能会干扰其他与商业或安全相关的无线电运营商。
但是，我认为您误解了认证制度。Ublox（例如）认证他们的模块，这样您就可以合法地依赖他们的测试并避免必须执行自己的测试 - 只要您的用例符合他们的规范。这允许您在经过认证的国家/地区使用这些模块。它不保证不干扰或您的设备不会被禁止，只是在出现问题时您不会犯下刑事罪行。
使用您在未经认证的国家/地区引用的 u-blox 开发板与在不同的板上使用该模块一样非法。在电源不足或天线不合格的情况下使用模块是非法的。
您不应该担心网络运营商——而是每个国家的无线电频谱执法机构（可能还有他们的海关/进口管制）。
除非个别运营商强加特定的使用条件（沿着您可能会在某些数据包中看到的无网络共享条件），否则使用经过认证的模块或经过认证的最终产品之间应该没有区别 - 除了其他测试您的最终产品可能需要一般 EMC。任何运营商特定条件都有可能扩展到您的软件堆栈中，而不是适用于调制解调器本身。