这是我从开始探索 LPWAN 技术以来一直在想的一个问题。
我发现的所有 LPWAN 技术（如 SigFox、LoRa、Ingenu 等）都适用于 UHF 频段（300 - 3,000 MHz）。例如，LoRa 和 SigFox 工作在 868 MHz，而 Ingenu 工作在 2.4 GHz 频段。
使用 HF (3–30 MHz) 和 VHF (30–300 MHz) 等较低频率可以以数据速率为代价提供更长的范围。现在，LPWAN 技术服务于需要非常低数据速率的应用程序。此外，在许多国家/地区，HF 和 VHF 中的一些频段已被取消许可（例如 27 MHz 和 168 MHz）。
那么为什么我们在 HF 和 VHF 中没有任何 LPWAN 技术呢？
这是一种简化，但基本的答案是信道容量。整个 HF 频段是单个 GHz 信道的宽度，VHF 频段是 2.4 GHz 频段的宽度。这意味着 HF/VHF 频段的带宽非常短缺。
当然，有一些可用的频段，但它们太窄了，只适合非常低的带宽。它们往往用于短距离（低功率）应用，其中成本也是一个关键因素（或曾经是）。
增加的范围实际上并不是一个优势，它减少了重复使用。如果您考虑跨城市通道的容量，这将变得更容易可视化。WiFi 信号的范围意味着从一栋建筑物到另一栋建筑物，可以重复使用大部分频道，而不会出现无法使用的干扰情况。如果您的 WiFi 有 5 公里的范围（在其他人都关闭路由器的晚上），那么在白天一切都会停止。
实现最佳频带容量需要多个信道（因此是宽带）和一个不超过必要的范围（因此相邻节点可以更有效地重用信道）。
虽然更高频率的信号往往需要更多的基础设施，但基础设施的成本正在下降，而且在整个电路可以集成的高频下，大规模生产的通用 RF 的成本现在也更便宜。这与 20 年前形成对比，当时 GHz 设计仍然非常小众——现在它可以立即使用，现成的。