问题本质上是接收器和电源之一。

“找到我的钥匙”类型的信标需要足够小以连接到您的钥匙串，而且您可能不想定期为信标充电（如果它们总是在充电器中，您就不会丢失钥匙）所以这需要：

• 一种没有电池的被动技术。
• 一种运行电池的主动技术，具有极高的能效，并且几个月甚至几年都不需要充电/更换电池。

然后您还需要一个接收器来定位信标，如果是被动技术，您还需要一个发射器来为信标供电和激活。接收器/发射器的选项是：

• 专用和/或专有接收器单元，允许制造商选择优化的频率、协议和技术，但这意味着您需要在需要找到钥匙时拿出该接收器。
• 使用您已经携带的智能手机作为接收器。这使得解决方案更便宜，您只需要购买信标，但同时也限制了信标制造商的技术、频率和协议，这些技术、频率和协议通常在智能手机上实现。

无源信标的优势在于它们可能非常可靠且制造成本低廉，费用在于发射器/接收器组合在合理距离内工作。您很可能需要专用设备来充当发射器/接收器的角色，因为智能手机目前仅支持 NFC 作为被动供电协议、 范围为几厘米的近场通信。
一个在很远距离上工作的例子是Recco信标和接收器，用于寻找被雪崩掩埋的人。

对于活动信标，主要问题是功耗。正如您所列出的，有许多不同的协议和解决方案具有低功耗和高能效，但由于似乎没有人真正想要依赖单独的接收器，而是更愿意有效地使用智能手机，即蓝牙或 WiFi。
由于目前手机当时只能连接到一个 WiFi 网络，而作为热点运行时，根本无法连接到另一个 WiFi 网络，这可能不是最理想的协议。
另一方面，蓝牙 4 及更高版本可以同时连接大量设备，并且该标准还带有蓝牙低功耗版本。您还可以与蓝牙保持合理的距离。

那么我们应该继续使用 BT 信标还是其他协议更可靠，尤其是对于家庭使用？

总结：除非您愿意使用特定的接收器来寻找您的信标，否则蓝牙低功耗是最佳选择。

这是一个不寻常的用例，您需要的数据吞吐量非常低 - 范围和低功耗是驱动因素。这指向低数据速率、窄带协议（或者可能是使用扩展码的协议，例如 GPS）。

寻找远距离穿墙等也意味着低 RF 频率，433 MHz 可能比 2.5 GHz 更好。

标准协议的一个缺点是它们旨在检测传输中的错误（无法纠正的错误）并丢弃数据。事实上，您可能希望使用 100 位数据，并且可以接受在噪音中丢失 10 位。我认为总体而言，如果您着手开发自己的低比特率、范围优化的协议，那么您最有可能做出好的设计。

这可能是一个不切实际的解决方案，但值得注意。

我想说的是，蓝牙是室内定位的理想选择。

当然，这取决于您想要多好的定位。

如果你的房子里散布着蓝牙信标，它可能就像手机定位一样简单——最后一次看到你的钥匙链的信标将与钥匙链在同一个房间里。每个房间有一个信标，很容易找到它的位置。

实际上有很多依赖蓝牙的室内定位解决方案。

如果您是一位经验丰富的修补匠，您可能会考虑 Goufalite 的解决方案。

就我个人而言，我认为市场力量推动商业上可用的解决方案成为目前最好的解决方案，但请继续使用谷歌搜索来回答您的问题。

关于你提到的一些技术：

• 蓝牙 - 是该领域迄今为止最常见的应用。奥卡姆剃刀将让我们相信这有合理的技术和商业原因。
• Wi-Fi – 你说它耗电。但是，如果你只在寻找丢失的物品时使用这种能量，那真的是一个主要考虑因素吗？
• 正如您所说，RFID 阅读器和无源页面很便宜——最多约两英寸，然后事情开始变得昂贵。
• 我对 Z-wave 或 LoRa 一无所知，但你似乎并不热衷于它们，所以，但一个消除过程，它似乎是 rBT 或 Wi-Fi。

您不清楚的一件事是，您是在考虑构建解决方案，还是只想购买。

我的回答不是针对你的问题，而是针对导致它的问题。扭转你看待它的方式。与其“我丢失了我的钥匙，需要找到它们”，不如寻找一种解决方案，当您的钥匙超出范围时会通知您。它们无处不在且价格低廉，因此留给读者的谷歌搜索作为练习。