偶然间，我通过 Shodan 检查了 CoAP 的使用情况，令我惊讶的是，它在东欧国家/中国/俄罗斯和世界其他地区的使用率之间存在极端不平衡，例如美国 ~300 到俄罗斯 ~300000。
对这种明显的结果是否有解释，或者物联网确实存在一些地区差异的趋势？
更新：
感谢您编辑@Sean Houlihane。
由于当前的答案，我再次检查了结果，是的，与移动/电话服务提供商有一些相关性。中国移动广东、Rostelecom、中国移动山东是其中的顶级组织。
由于问题的开放性，我倾向于接受 Achims 的答案，因为它暗示了当地的趋势和差异。
尽管如此，感谢大家的公开讨论，因为主题也可能被视为完全偏离主题。
我不确定，这是一个答案还是应该是一个评论，但尽管我没有足够的声誉来发表评论......
去年年底有一些关于 CoAP 使用（错误？）的消息。
文章提到：“Rand 表示，这次爆炸的原因是 CoAP 作为 QLC Chain（以前称为 QLink）的一部分使用，该项目旨在使用中国各地可用的 WiFi 节点构建一个基于区块链的去中心化移动网络。”
我的结果是错误的还是物联网中确实存在区域差异的趋势？
因此，这可能取决于此类设备的推出，这可能被认为是“局部现象”。
除了 Achim 的评论（并且对于这是答案还是评论具有相同的不确定性），您可能还需要考虑以下内容：
推出的单个安装 MQTT 将显示为单个（或少量）代理，而 CoAP 使用直接连接，因此， 通常在某些设置中，每个节点都可以单独发现。例如，由使用 CoAP 管理其调制解调器的互联网提供商推出的单个 CoAP 很容易显示为 100.000 个实例。因此，俄罗斯或中国的 30 万台设备可能来自少数安装，在美国没有发生过如此大规模的安装，没有任何统计意义。
这并不是说各国采用 CoAP 之间不存在不平衡，只是那些大量报告的数字可能不一定支持该结论。