LoRaWAN 只是运行在基本 LoRa 无线电编码之上的更高级别协议。

这意味着如果不了解有关设备的更多信息，就不可能回答这个问题。

这将归结为您可以在设备上配置的内容，如果它只公开 LoRaWAN 的高级细节，那么您可能会不走运。

LoRa 是运行 LoRaWAN（网络/数据链路）层功能的 PHY 层。

一个CAN单独使用LoRa PHY来建立P2P链接。但是必须解决帧结构、寻址等问题。

如果您可以访问固件本身，应该是可能的！有许多开源项目，例如来自 Hoperf 的 RFM69 模块，它们对于在两个客户端之间创建您自己的专有通信非常有用。

但正如 hardllib 所提到的，您提供的有关详细设置和可访问性的信息较少。

如果您无法访问固件，则商业 LoRa 设备之间将没有常规模式相互通信

有一个替代方案，但这在很大程度上取决于其他“LoRa 兼容设备”是什么。

• 如果它具有网关功能（能够侦听多个通道和数据速率以及匹配软件，通常意味着基于 SX13xx）并且您可以对其进行自由编程，那么可以将 LNS 直接嵌入网关中。在这种情况下，您只需继续使用完整的 LoRaWAN。

  如果它是运行某种 Linux 风格的东西（例如某种 Raspberry Pi），它可能比更基本的设备（例如基于 ESP32 的）容易得多，但它实际上只是软件，所以只要它适合它应该是可能的。

  根据您的情况，您可能不需要成熟的 LNS，因此如果您需要在更有限的设备上运行它，您可能只需构建一个非常基本的东西，其中包含大量硬编码的东西。

• 如果另一个设备只是一个终端设备（它一次只能监听一个通道/数据速率，通常基于 SX12xx 芯片），那么你可以选择尝试将它变成“纳米网关” ，并再次嵌入 LNS。

  LNS 需要配置为更改发送到传感器的通道，因此它仅使用您的纳米网关正在侦听的单个通道。

  加入过程将是笨拙的，因为传感器将随机在 3 个标准通道之一上发送加入请求，而纳米网关将只侦听单个通道，但一旦加入它应该可以工作。

  同样，它需要能够在纳米网关上运行 LNS（至少是最小的），见上文。

否则，正如其他人所指出的，如果您真的想使用原始 LoRa 而根本不使用 LNS，那么您将需要修改现有设备。根据设备、MCU、固件源是否公开等，这可能非常容易或非常复杂。没有关于该设备的任何详细信息，很难说更多。