使用Malzilla，我能够在大约 30 秒内消除混淆。

第 1 步，打开 Malzilla，选择解码器选项卡，然后粘贴 JavaScript。

第 2 步，您可以选择按“格式化代码”按钮来对 JS 进行基本的重新格式化。

第 3 步，选中Override eval()，然后单击Run script按钮。

您会注意到在输出框中，打印了去混淆的代码：

function myFunction(){var x=5;return x}

为什么要限制自己进行静态反混淆？如果您通过 JavaScript 调试器运行该脚本并在return语句上中断，您可以看到_0xf81fx1= function myFunction(){var x=5;return x}，这是混淆之前函数的纯文本。

此外，如果您通过http://jsbeautifier.org运行它，输出的最后一行是：

}('3 1(){2 0=5;4 0}', 6, 6, 'x|myFunction|var|function|return|' ['split']('|'), 0, {}));

可以看出，'3 1(){2 0=5;4 0}'字符串只保存了 string-array 中字符串的 indeces 'x|myFunction|var|function|return|'。因此，无论如何，http://jsbeautifier.org几乎一直对其进行反混淆处理。

实际上，jsbeautifier.org 并不是 JS 去混淆的来源。有关更多详细信息，请参阅此问题分析高度混淆的 JavaScript

经过多次去混淆，后面的代码似乎是：

//eval function myFunction(){var x=5;return x}

http://jsunpack.jeek.org/?report=24921f4d96d1e05abfc0affd2233bd69874056c9

您可以尝试使用de4js。对于原始帖子中的 javascript 片段，de4js 生成以下输出：

var _0x2815 = ["3 1(){2 0=5;4 0}", "|", "split", "x|myFunction|var|function|return|", "replace", "", "\\w+", "\\b", "g"];
eval(function (_0xf81fx1, _0xf81fx2, _0xf81fx3, _0xf81fx4, _0xf81fx5, _0xf81fx6) {
    _0xf81fx5 = function (_0xf81fx3) {
        return _0xf81fx3;
    };
    if (!_0x2815[5][_0x2815[4]](/^/, String)) {
        while (_0xf81fx3--) {
            _0xf81fx6[_0xf81fx3] = _0xf81fx4[_0xf81fx3] || _0xf81fx3;
        };
        _0xf81fx4 = [function (_0xf81fx5) {
            return _0xf81fx6[_0xf81fx5];
        }];
        _0xf81fx5 = function () {
            return _0x2815[6];
        };
        _0xf81fx3 = 1;
    };
    while (_0xf81fx3--) {
        if (_0xf81fx4[_0xf81fx3]) {
            _0xf81fx1 = _0xf81fx1[_0x2815[4]](new RegExp(_0x2815[7] + _0xf81fx5(_0xf81fx3) + _0x2815[7], _0x2815[8]), _0xf81fx4[_0xf81fx3]);
        };
    };
    return _0xf81fx1;
}(_0x2815[0], 6, 6, _0x2815[3][_0x2815[2]](_0x2815[1]), 0, {}));

当eval被选择的单选按钮，这减少至

function myFunction() {
    var x = 5;
    return x
}