一位网络工程师专业人员正在监督我们镇的光纤安装，并解释它的速度有多快。
我指出这不是灵丹妙药，因为您必须向提供商支付一定的带宽费用。例如，我解释说，我有 20 Mbit/s 铜线，每月大约 30 欧元，30 Mbit/s 光纤成本大致相同，但不会快十倍。200 Mbit/s 将花费您 70 欧元 pm 所以有一个价格。
他强烈反对并表示延迟降低意味着 30 Mbit/s 光纤的速度是 30 Mbit/s 铜线的两倍。
现在，我得到了减少的 ping 时间和延迟，平均到第一个字节的时间更快了，但是如果我下载 1 GB 的文件，30 Mbit/s 就是 30 Mbit/s，对吗？
我不确定它如何影响流媒体，但是他是对的，还是在胡说八道？
30 Mbit/s 是相同的速度，无论是通过铜缆还是光纤。
但是，除了链路速度/纯带宽之外，还有一些重要的链路参数，所以可能会有差异。首先，延迟上纤维可以比上取决于线路编码铜好-纤维需要少得多的复杂的编码（见下文）大于例如xDSL的。然而，较低的延迟不会使光纤更快，但敏感的应用程序可能会响应更快。
其次，光纤的可扩展性要好得多 - 将来，您只需致电您的提供商并订购更高的速度。铜线上的速度可能非常有限，具体取决于线路长度和质量。光纤速度实际上仅受您的预算限制。
第三，光纤的可靠性或丢包率通常比铜线好得多。铜线通常容易受到 EMI（取决于电缆类型、电缆质量、链路长度和环境）的影响，而光纤实际上不受电磁干扰。
编辑：关于“精心编码”：
光纤通常使用8b/10b 线路代码，这会导致 20% 的线路/带宽开销，但几乎没有时间开销或延迟（一微秒或更短）。
xDSL 变体使用OFDM/DMT和QAM编码和调制来应对信道的高衰减/低信噪比。添加 Reed-Solomon 前向纠错以降低有效错误率，导致传输延迟/增加几毫秒或几千微秒的延迟。长线路还需要添加交错以防止突发错误，这会将连续的数据包相互分割成条带 - 这会导致显着的，但额外的延迟/等待时间为 20 毫秒。
简而言之，铜的低频带宽及其对噪声的敏感性需要精细的编码和 FEC，这反过来又会显着增加延迟。当然，当 FEC 失败且错误无法补偿时，重传比（长线）ADSL 的通常 60 ms RTT 差得多。
30Mb/s 就是 30Mb/s，但 ISP 通常卖给你“高达 30Mb/s”，因为 DSL 技术的速度在很大程度上取决于你的设备和他们的设备之间的距离。
使用光纤，您实际上更有可能获得 30Mb/s，因为底层介质对距离不太敏感。
您可能会考虑向您的“网络工程专家”指出铜线的传播延迟小于光纤的传播延迟（在大多数情况下）。
两者之间的差异约为 0.1C。所以在整数中，这是 0.3 ns/m。如果我们假设您和供应商之间的距离为 10 公里，那就是额外的 3 µs 延迟。这至少比可能存在的其他延迟低 3 个数量级。你甚至需要非常昂贵的设备来测量它。
这个问题也可能有帮助。
似乎没有人明确解决光纤传输与铜缆传输的可靠性问题。
例如，您的路由器可能被限制为 30 Mbps，但通过铜线传输可能比通过光纤传输产生更多错误。这通常会导致重传（TCP 将自动执行此操作），这将消耗 30 Mbps 带宽的一部分。
根据我自己的经验，铜缆 DSL 线路的性能可能会受到环境因素的限制，这些因素会降低线路提供可靠服务的能力。您的路由器可能会输出 30 Mbps，而接收端的路由器可能无法正确接收所有这些位。对于 TCP，这会导致请求重传，这会消耗掉原始 30 Mbps 的一部分。
光纤设备不太容易受到环境因素的影响，所以我希望它更可靠，因此不会消耗那么多的带宽进行重传。
现在，您可以决定重传次数较少的 30 Mbps 是否比重传比例较高的 30 Mbps 快。
我怀疑您的网络专业人员是否按照这些思路思考，但要回答标题中的问题，我认为您必须将传输可靠性视为确实可以产生影响的一个因素。