由于我目前还没有完整的标准提供给我，我已经看到了关于这一主题的最好的答案是从论坛在BICSI网站。根据Fluke Networks（许多流行布线测试设备的制造商）的一名员工的帖子，标准中似乎没有最小长度。

但是，当使用符合 Cat5e/6 和 Cat6A 的最低标准组件时，有隐含的最小长度和最小长度建议。

以下是适用的报价：

对于 5e 和 6 类，没有最小长度要求。附件 K 中的 ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1 确实给出了关于在具有最低限度兼容组件的较短链路上反射 FEXT 的警告。显而易见的解决方案是不要购买最低限度兼容的组件。在 Cat 6 的早期，当供应商努力做得更好而不是勉强符合要求时，短链接是一个问题。今天，如果你留在主流供应商那里，这不是问题。

在同一标准中，也有使用合并点时的距离建议。它建议 CP 和 TO 之间的最小距离为 5 m。在 ISO/IEC 中，他们更清楚地指定 DP 和 CP 之间的 15 m。这就是 6 类/E 类的全部内容。

关于 6A 类，有一个最小长度要求 - 有点。在 ANSI/TIA-568-B.2-10 的附录 J 中描述了使用 10 m 链路的最坏情况建模。因此，建议您走的距离不应少于 10 m。但同样，这是具有最低限度兼容的组件。与上述第 6 类一样，现在有一些组件可以让您通过 10 m 以下的现场测试。然而，即使是具有良好组件的供应商，其设计规范中仍可能有最小长度要求。了解您的立场的唯一方法是与供应商交谈并对其进行测试以查看。

如果您专门讨论跳线，那么 0.5 m 是 ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1 中对于经过认证的跳线的隐含最小长度。那是因为极限线的数学计算在此之下确实不起作用。事实上，获得 0.5 的认证跳线会很棘手。许多供应商仅提供经过认证的 1.0 m 或更长的跳线。我怀疑这可能是关于您的问题的最有用的信息。

此外，您需要牢记手头工具的功能。有些现场测试仪可能不支持最小长度的电缆，但这是测试仪的限制而不是基于标准。显然，如果您使用最小长度为 1 米的设备进行测试，您应该避免使用小于 1 米的电缆，因为您将无法获得准确的结果。

在谈论标准铜缆时，没有最小电缆长度。光纤的最小长度取决于技术、二极管等。

我曾经使用耦合器和 2 个尖端几乎相互对接制作了一个交叉适配器，每个连接器点之间的电缆可能不到一英寸。工作得很好！

重点是，您不会在短电缆长度上找到任何标准规格。您所要做的就是用户体验。有很多人说他们的 6" 补丁很好。有些人报告丢包。有些人像我一样使用 4" 的人在交换机之间的中继没有问题。其他人已经用长电缆替换了短电缆并解决了网络问题。

在这方面做对你有用的事情。如果您实现较短的电缆长度，明智的做法是观察端口是否有错误以确保正常运行，但是一段时间后，我认为一般情况下会很好。

这是另一个线程，其中的链接在此处被认为是不可信的。https://serverfault.com/questions/108480/what-is-the-minimum-ethernet-cable-length-for-a-cat6-gigabit-connection

我不确定最小电缆长度是否曾在 RFC 中列出。无论最小值是多少取决于几个因素。

对由电缆太短引起的问题的基本描述是，电信号在传输时会从电线的末端反弹并在另一个方向反射回来。就像把球扔到墙上一样，如果你离墙足够近，当球反弹回来时，它可能会到达你身边。

对于网络信号，如果信号反弹并且足够强以到达发送方，那么发送方必须确定信号是新的，还是自身传输的反射。

是否会发生反弹有很多因素；传输信号强度、导线电阻、电缆长度等。

因此，无论最小值是多少，它都足够长，不会收到反弹。在以太网网络的早期，双绞线是一米。今天的设备通常在制造时采用了许多对策来减少或消除反弹的影响。我可靠地使用了小至一英尺的电缆，没有任何问题。但同样，这将取决于其余的物理设备和软件是否可以对短长度进行充分补偿。