ARP 是第 2 层。原因是广播是在第 2 层（数据链路层）上发送的，而 ARP 通常不会穿越到第 3 层（网络层）。然而，它可以为第 3 层协议提供额外的功能。

事实是，并非所有协议都完全符合 OSI 模型，因为毕竟它只是一个模型。如果你真的想把它推到一个地方，我会说 ARP 是一个 2.5 层协议。它适合第 2 层，但不完全适合第 3 层。

关于 ICMP 及其适合的位置：第 3 层或第 4 层，经常进行相同的讨论。

对这些异常的一个很好的解释是：

通常，N+1层的协议都封装了N层的协议头，但arp、stp、cdp、icmp、igmp等协议例外，因为封装了同层协议的头。

IETF 协议套件不是根据 OSI 模型定义的，因此 IETF 和 OSI 协议之间的映射更多是一种约定。

事实上，有充分的理由将其视为第 2 层（它被定义为以太网 V2 帧内的以太网类型，并且它不由标准 IP 路由器转发）作为第 3 层（它必须与主机的三层到二层映射过程：纯二层节点所没有的）

也就是说，将其视为第 2 层协议的文献要广泛得多，并且通常被认为是“第 2 层”而不是“第 3 层”。

但不要让它成为教条：就第 3 层而言并不是完全异端：与 IPV6 相同的过程（不再有 ARP）通常被定义为“第 3 层”，但它是确切的概念过程。

由于 ARP 数据包本身封装在以太网帧中，因此它不能完全是 L2 协议。但是，ARP 通过使用 L2 服务（FFFF.FFFF.FFFF 广播地址）为 L3 服务（哪个接口接受某个 L3 地址的帧？）提供 L2 问题。因此，ARP 匹配 L2 + L3。

问题是，ARP至少接触过哪些服务一次？L3 和 L2。这并不意味着 ARP 不适合 OSI 模型。该参考模型为您提供的个人资料，以配合您的意见。这并不意味着您必须选择单个图层。