假设路由器或交换机接口的 ASIC 将胜过使用 x86 CPU 来处理所有将受到 CPU 中断影响的数据包处理，这是否正确？
很难具体说中断是否是一种限制，因为在您的问题的这一部分中，我们没有指定特定的 CPU、操作系统或路由器型号。总体而言，通用 CPU 无法达到精心设计的 ASIC 的数据包交换性能，这是一个安全的概括。当我说性能时，我指的是RFC 2544指标，例如每秒无丢包转发率 (NDR)、吞吐量和延迟。
这并不是说基于 CPU 的路由器没有位置；只是我们的生活经验告诉我们，CPU 无法像 ASIC 或 FPGA 那样快速地交换数据包。Electronics.SE 上的这个问答似乎强化了我关于 ASIC/FPGA 比多核 CPU 更快的结论。
PCI 总线性能
我知道 x86 总线速度对交换带宽施加了理论最大值，尤其是在速率超过 1Gbps 时。
我不确定您在这里指的是哪些巴士限制，但您所掌握的信息可能有些过时。如今，大多数系统中使用的 PCI Express 总线的扩展速度远高于 10Gbps。
PCIe 2.0使用8b/10b 编码方案，对 PCI 通道编码开销进行了大约 20% 的惩罚；在编码惩罚之前，PCIe 2.0提供每通道 4Gbps 的原始带宽。然而，即使有 20% 的 8b/10b 惩罚，PCIe 2.0 x8（8 个 PCIe 通道）也挤出超过 25Gbps；因此，您可以轻松地在 PCIe 2.0 x8 卡上以双向线速运行单个 10GE 适配器。
PCIe 3.0（用于 Intel Ivy Bridge 芯片组）使用 128b/130b 编码，大大提高了 PCI 总线效率，并使每通道带宽增加了一倍。因此，PCIe 3.0 x8 卡可以提供 63Gbps (8.0*8*128/132)。这没什么好打喷嚏的；您可以安全地将两个线速 10GE 安装在具有这些性能的单个提升器上。
Cisco 与 Vyatta 的性能
警告：我正在使用供应商提供的营销材料进行所有比较......
- 例如，Catalyst 6500 Sup2T ASIC 交换速度与通用操作系统或 SDN 上的实际 x86 交换速度相比如何？
这有点具有挑战性，因为我们要将完全分布式交换系统 (Sup2T) 与集中交换系统 (Vyatta) 进行比较，因此请仔细解释结果。
- 例如，Cisco 7200VXR-NPE-G2 的交换速度与相同...
在性能方面，Vyatta 将 NPE-G2 吹出水面；根据Cisco NPE-G2 数据表，NPE-G2 最高可达 2Mpps 。尽管考虑到 NPE-G2 与配备 10GE 卡的全新英特尔 10 核系统的年龄，这并不是一个真正公平的比较。
与执行相同功能的一般操作系统相比，典型的路由器或交换机延迟如何？
这是一个绝妙的问题。这篇论文表明 Vyatta 具有更高的延迟，但我希望看到针对 Intel E5 系列 CPU 进行的此类测试。
概括
回顾 Sup2T 与 Brocade Vyatta 5600 的并排比较：
- Sup2T：具有功能（例如 ACL）的 60Mpps NDR IPv4
- Vyatta 和 Intel E5：最高 20Mpps IPv4 NDR（无功能），或 70Mpps（如果您可以接受少量丢弃）。
在我看来，Sup2T 仍然胜出，尤其是当您查看 Sup2T 所获得的收益时（分布式扩展到 720Mpps、MPLS、无数 MIB、第 2 层和第 3 层交换等……）。
如果您只关心原始切换性能，那么您可以从 x86 CPU 获得可观的性能数据。然而，在真实的网络中，通常不只是关于谁拥有最好的飙车数据；大多数人需要担心功能（请参阅：我应该什么时候关注开关评估的每个值？）。需要考虑的一个重要因素是可用功能的数量，以及它们如何与网络的其余部分集成。
还值得研究在您的公司中使用基于 x86 的系统的操作可行性。我自己没有使用过 Brocade + Vyatta，但是他们可以很好地将良好的显示命令和支持挂钩构建到盒子中。如果他们确实支持足够多的功能，并且他们的系统在实际网络中的扩展性很好，那么如果你喜欢的话，那就去吧。
但是，如果有人不惜代价而只是构建了一个 linux box + bird/ quagga+ ACLs + qos，我不想成为支持该解决方案的人。我一直认为开源社区在创新方面做得很好，但与主流网络供应商（Arista / Cisco / Force10 / Juniper）相比，他们系统的可支持性相形见绌。人们只需要查看iptables并tc了解您可以制作 CLI 的复杂程度。我偶尔会收到一些人的问题，他们查看ip link showor的输出ifconfig并因为数据包计数器不正确而感到困惑；与我在 linux NIC 驱动程序中看到的相比，主要网络供应商通常在测试他们的计数器方面做得更好。
尾注：
注 1任何关心性能的人都不会购买 Sup2T 并且未能在机箱中安装 DFC。Sup2T 可以以 60Mpps 的速度切换，但带有 DFC 的负载机箱可扩展到 720Mpps。
注 2 Vyatta 测试在双处理器、10 核 Intel E5-2670v2 上以每核 2.5Ghz 运行；如果我们将单个内核计算为两个虚拟内核（即超线程），则总共有 40 个用于数据包交换的内核。Vyatta 配置了 Intel x520-DA2 NIC，并使用了 Brocade Vyatta 3.2 版。