所有者是否只是声明该块或子网不出售？或者非便携式有更深层次的技术意义吗？

不可移植性与销售无关……这是一个技术术语。

地址可移植性

非便携式IP地址属于某个组织，以及非便携式IP地址的最终用户不会允许从宣布这些IP地址到另一个组织没有因组织气馁SWIP荷兰国际集团的地址给最终用户。

可移植性的概念来自ARIN Number Resource Policy Manual 2014.1, Section on IPv4（强调我的）...

4. IPv4

 4.1. General Principles

  4.1.1. Routability

  Provider independent (*portable*) addresses issued directly from ARIN 
  or other Regional Registries are not guaranteed to be globally routable.

RIR 不保证可移植地址全局可路由的原因是因为 RIR 无法影响提供商的路由过滤策略。

为什么有些块是不可移植的

地址可以分配或分配。如果将地址块分配给 ISP，则该 ISP 不能再分配地址。引用ARIN 号码资源政策手册 2014.1，第 2.5 节

 2.5. Allocate and Assign

 A distinction is made between address allocation and address assignment, 
 i.e., ISPs are "allocated" address space as described herein, while end-
 users are "assigned" address space.

 > Allocate - To allocate means to distribute address space to IRs for 
 the purpose of subsequent distribution by them.

 > Assign - To assign means to delegate address space to an ISP or 
 end-user, for specific use within the Internet infrastructure 
 they operate. Assignments must only be made for specific purposes 
 documented by specific organizations and are not to be sub-assigned to 
 other parties.

参考

注册管理机构按照RFC 7020运作，该标准取代了RFC 2050。可以说，围绕这些限制的大部分结构来自RFC 7020 第 2 节，目标：

2. 分层分配：鉴于当前的路由技术，以分层方式分配 IP 地址增加了 Internet 路由系统持续扩展的可能性。因此，当前的目标是以允许将这些地址聚合成最少数量的路由公告的方式分配IP地址。

尾注

您询问了“块或子网”；但是，ARIN 处理单个 IP 地址的分配，而不是子网或地址块。

我不是 ARIN 程序的专家，但这里是它在 RIPE-land 中的工作原理：

提供商聚合（“PA”、“不可移植”）资源是分配给本地互联网注册中心 (LIR) 的块 - 通常是最终用户 ISP - LIR分配给其最终用户的部分。如此分配的资源仍由 LIR 管理，并在分配标准有效且最终用户与 LIR 保持合同关系时保持分配给最终用户。如果最终用户终止与 LIR 的业务关系，则必须归还分配的资源。

对于历史参考，RIPE 不再提供独立于提供商 (PI) 的资源（由于 IPv4 耗尽）；PI（“便携式”）资源通过 LIR 或直接从 RIPE NCC分配给最终用户。它们不受 LIR 管理，可以在最终用户认为合适的情况下在 ISP 之间移动。

IPv6 的政策是类似的，为了简短起见，我忽略了“IPv4 自由市场”政策。

RIPE-599，“IPv4 地址分配和分配策略”包含 ipv4 的完整策略文本。